Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4958/2021 ~ М-4247/2021 от 14.09.2021

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полет Девелопмент» к Савину А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Полет Девелопмент» обратилось в суд к Савину А.В. и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером 50:16:0103042:6, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, сельское поселение Ямкинское, <адрес>, путем демонтажа забора, взыскать арендную плату за пользование земельным участком истца в размере 378624 руб., проценты в размере 9455 руб. 47 коп., судебные расходы.

      ? Истец ООО «Полет Девелопмент», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд 14 октября и ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

       Ответчик Савин А.В. в судебное заседание не явился, с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.

        ?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

             Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

              Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления в суд в размере 13080,79 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Полет Девелопмент» к Савину А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

              Возвратить ООО «Полет Девелопмент» из местного бюджета, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № государственную пошлину в размере 13080 рублей 79 копеек.

         Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

           Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                    А.Е. Новикова