Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-834/2010 от 27.09.2010

Дело № 1 - 834/2010                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                     3 ноября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Токаревой Э.Ю.,

подсудимого Тарасевич В.В.,

защитника - адвоката Бочерикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасевич Вадима Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, Тарасевич В.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при спящем в состоянии алкогольного опьянения ФИО денежные средства в -СУММА-. С похищенными денежными средствами Тарасевич В.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Тарасевич В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасевич В.В. в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, защитника и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию, являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении Тарасевич В.В. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

Подсудимый Тарасевич В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, в быту характеризуется положительно (л.д. 62), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, о чем он сообщили в ходе судебного заседания. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Тарасевич В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тарасевич Вадима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тарасевич В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья: Крайнов А.С.