Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2021 ~ М-4642/2021 от 22.06.2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/21 по иску ООО «ТЭГОМА» к Новикову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском, указав, что АКБ «Русславбанк» заключил с Новиковым Ю.Ю. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком с <дата>. по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 33,5 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита АКБ «Русславбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата>. решением Арбитражного суда г.Москвы АКБ «Русславбанк» был признан несостоятельным (банкротом). В следствии функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В следствии проведенных электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» были переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> АКБ «Русславбанк» заключил с Новиковым Ю.Ю. кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> сроком с <дата>. по <дата>., с ежемесячно, равными платежами в размере <...>. Процентная ставка по кредиту-33,5 процентов годовых.

    Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита в размере <...>

АКБ «Русславбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата> решением Арбитражного суда г.Москвы АКБ «Русславбанк» был признан несостоятельным (банкротом). В следствии функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В следствии проведенных электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» были переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата>. на <дата>. на сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; проценты за пользованием кредитом <...>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Взыскать с Новикова Ю. Ю.ча в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. на <дата>. на сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; проценты за пользованием кредитом <...>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: