Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2022 от 29.10.2020

Дело № 2-1163/2021

УИД 63RS0044-01-2020-004562-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 марта 2022 года                                                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителей истца Агафоновой В.А.,

ответчика Толоконниковой В.Е., ее представителя Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1163/22 по иску общества с ограниченной ответственности «Региональное ЖКХ-Сервис» к Толоконниковой В.Е., третьему лицу: Гайнетдиновой С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ТСЖ «Уют-71» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Толоконниковой В.Е. о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что 30.05.2019 ответчик был освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ «Уют-71». Решением Железнодорожного районного суда указанный протокол был признан законным. В период с 30.05.2019 по август 2019 ответчиком незаконно произведены следующие перечисления с расчетного счета ТСЖ «Уют-71»: 03.06.2019 за юридические услуги в размере 15.000 руб.; 12.08.2019 за бухгалтерское обслуживание дома за август 2019 в размере 22.000 руб.; 25.07.2019 и 26.07.2019 за техническое и санитарное обслуживание дома за июль 2019 в размере 56.000 руб.; 21.06.2019 за техническое и санитарное обслуживание дома за июнь 2019 в размере 56.000 руб.; 05.08.2019 прочие выплаты в размере 17.811 руб.; 25.06.2019 расчет при увольнении в размере 24.297,56 руб.; 20.06.2019 аванс по заработной плате июнь 2019 в размере 8.000 руб.; 05.06.2019 заработная плата за июнь 2019 в размере 8.506 руб.; а всего на сумму 207.614,56 руб. Учитывая, что в указанное время ответчик была отстранена от занимаемой должности и не имела права производить какие-либо отчисления с расчетного счета ТСЖ «Уют-71», соответственно, действовала незаконно, чем причинила истцу материальный ущерб, который подлежит взысканию с виновного лица. Просит взыскать с Толоконниковой В.Е. денежную сумму в размере 207.614,56 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На стадии апелляционного производства произведена процессуальная замена истца ТСЖ «Уют-71» на ООО «Региональное ЖКХ-Сервис».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.08.2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Толоконниковой В.Е. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.04.2021 и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.08.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При новом рассмотрении дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена Гайнетдинова С.В.

В судебном заседании представители истца Агафонова В.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при первоначальном рассмотрении дела представителями ТСЖ «Уют-71».

Ответчик Толоконникова В.Е., ее представитель Крючкова И.А., действующая на основании доверенности и ордера, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, пояснив суду, что у ответчика имелись полномочия председателя правления ТСЖ «Уют-71» на основании протокола общего собрания от 02.03.2019. Поскольку на момент проведения собрания от 02.03.2019 Толоконникова В.Е. оспаривала собрание собственников от 30.07.2018, в связи с чем ранее избранное правление было правомочно организовать собрание от 02.03.2019. Вопрос досрочного прекращения полномочий правления, избранного 30.07.2019, на собрании 02.03.2019 не обсуждался, их полномочия прекращены фактом избрания нового правления. В ЕГРЮЛ сведения о Гайнетдиновой С.В. по протоколу от 30.05.2019 внесены 26.06.2019, а 28.06.2019 был протокол членов правления опять о выборе Толоконниковой В.Е., соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесли с 09.07.2019. В период с 26.06.2019 по 09.07.2019 Толоконникова В.Е. расходных операций не совершала. Ее полномочия прекращены решением общего собрания собственников от 09.08.2019. Данное решение полагает ничтожным, поскольку принято по вопросу, не отнесенному к их компетенции. Решение о прекращении полномочий правления могут решать члены ТСЖ. Требования о взыскании с Толоконниковой В.Е. убытков, в которые включены суммы ее заработной платы, фактически являются требованиями работодателя к работнику, а следовательно, пропущен годичный срок предъявления иска. Более того, суммы, выплаченные в качестве заработной платы не подлежат взысканию в том числе в качестве неосновательного обогащения. Договоры с ИП Починовым не оспорены, а следовательно, подлежали оплате. Управляющая компания ООО «Региональное ЖКХ» не имела права оказывать услуги до заключения договора управления многоквартирным домом.

Третье лицо Гайнетдинова С.В., уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с положениями ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1). Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч. 2). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3).

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества, не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (ч. 2 ст. 149 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 01.11.2013 зарегистрировано ТСЖ «Уют-71» (л.д. 30-37 т. 1).

Судом установлено, что Толоконникова В.Е. 02.07.2018 была принята на должность председателя правления ТСЖ «Уют-1» (л.д. 8 т. 2).

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Уют-71» и собственников помещений по адресу: <адрес> от 30.07.2018, избран новый состав Правления ТСЖ: Константинова Е.В., Гайнетдинова С.В., Рябцева Л.Н., Толоконникова В.Е., Гомолин В.В. (л.д. 137-139 т. 1).

Данное решение членов ТСЖ оспорено Толоконниковой В.Е. в судебном порядке и признано законным. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.02.2019 в удовлетворении исковых требований Толоконниковой В.Е. о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Уют-71», оформленных протоколом от 30.07.2018, было отказано (л.д. 127-131 т. 1).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.04.2019 вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда г. Самары было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Толоконниковой В.Е. без удовлетворения (л.д. 132-136 т. 1).

Решением членов правления ТСЖ «Уют-71» от 30.05.2019, принято решение об освобождении Толоконниковой В.Е. от должности председателя правления в связи с недоверием. Председателем правления избрана Гайнетдинова С.В. (л.д. 186 т. 1).

Данное решение оспорено Толоконниковой В.Е. в судебном порядке и признано законным. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.08.2019 в удовлетворении исковых требований Толоконниковой В.Е. о признании недействительным протокола №1 заседания правления ТСЖ «Уют-71» от 30.05.2019, было отказано (л.д. 143-144 т. 1).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.11.2019 вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.08.2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Толоконниковой В.Е. без удовлетворения (л.д. 141-142 т. 1).

Поскольку в установленном законом порядке, собранием членов правления ТСЖ от 30.05.2019 был избран новый председатель правления ТСЖ - Гайнетдинова С.В., полномочия Толоконниковой В.Е. как председателя правления были прекращены, в связи с чем с 30.05.2019 у ответчика отсутствовали правомочия, в том числе, по распоряжению денежными средствами ТСЖ «Уют-71».

Доводы ответчика о том, что ее полномочия прекратились в момент внесения изменений в ЕГРЮЛ с 09.08.2019, суд признает несостоятельными, поскольку внесение изменений в ЕГРЮЛ при смене председателя ТСЖ имеет значение и порождает правовые последствия в отношениях с третьими лицами в силу публичности сведений.

Для членов соответствующего гражданско-правового сообщества решения, принятые собранием, обязательны для исполнения с момента их принятия, независимо от согласия с таким решением, поскольку законом установлено, что решения принимаются большинством голосов.

Одновременно с этим следует отметить, что на 30.05.2019 решение суда, которым подтверждена легитимность протокола собрания от 30.07.2018 и полномочия Гайнетдиновой С.В., вступило в законную силу.

Доводы ответчика о том, что о принятом решении от 30.05.2019 она узнала 27.06.2019, когда Гайнетдинова С.В. вручила ей выписку из протокола, опровергнуты совокупностью представленных письменных доказательств.

Из акта о вручении протокола № 1 от 30.05.2019 следует, что копия протокола вручена Толоконниковой В.Е. в присутствии свидетелей 30.05.2019. От подписи в получении протокола Толоконникова В.Е. отказалась (л.д. 105 т. 1).

Согласно постановлению УУП ОП № 9 У МВД России по г.Самаре от 01.06.2019, 30.05.2019 года в ОП № 9 поступил материал проверки по заявлению Гайнетдиновой С.В. о неправомерных действиях Толоконниковой В.Е., выражающихся в непередаче ей, как избранному председателю правления, документации и ноутбука ТСЖ. Опрошенная Толоконникова В.Е. пояснила, что Ганетдинова С.В. выбрана председателем ТСЖ нелегитимно, в связи с чем отказывается передать ей имущество ТСЖ.

Данное постановление принято 01.06.2019, а следовательно, не позднее 01.06.2019 Толоконниковой В.Е. было достоверно известно о прекращении ее полномочий и обязанности передать документацию товарищества вновь избранному председателю правления, а также о прекращении ее полномочий по распоряжению денежными средствами товарищества, чего ей сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на указанные требования закона, игнорируя волеизъявление членов правления ТСЖ «Уют-71», выраженное ими в решении от 30.05.2019, и являющееся для ответчика обязательным для исполнения с 30.05.2019, Толоконникова В.Е., достоверно зная, что ее полномочия прекращены, продолжила совершать действия по перечислению денежных средств с расчетного счета товарищества на общую сумму 207.614 рублей 56 копеек:

- 03.06.2019 в размере 15.000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг, заключенном между ООО «Единый Межрегиональный Центр юридической помощи» и Толоконниковой ТСЖ «Уют-71» (л.д. 28, 106-109 т. 1). Доводы ответчика о том, что договор заключен в интересах товарищества отвергаются судом, т.к. она знала, что ее право на представление интересов ТСЖ прекращено, а договор и акт приема-передачи к договору подписаны Толоконниковой В.Е. от своего имени;

- 21.06.2019 в размере 56.000 руб. на счет ИП Починова А.Л. за техническое и санитарное обслуживание дома за июнь 2019 (л.д. 24 т. 1);

- 25.07.2019 и 26.07.2019 в размере 56.000 руб. на счет ИП Починова А.Л. за техническое и санитарное обслуживание дома за июль 2019 (л.д. 25, 26 т. 1);

- 12.08.2019 в размере 22.000 руб. на счет ИП Починова А.Л. за бухгалтерское обслуживание дома за август 2019 (л.д. 27 т. 1). Данные действия и доводы ответчика о том, что данная сумма оплачена авансом за услуги, которые были оказаны в сентябре 2019, поскольку она знала, что их окажут, суд оценивает как заведомо недобросовестные, и нарушающие права товарищества.

Кроме того, из акта от 13.06.2019, составленного собственниками <адрес> установлено, что жилищно-коммунальные услуги по содержанию дома не предоставлялись (л.д. 118 т. 1), в связи с чем председатель правления Гайнетдинова С.В. обратилась в управляющую компанию ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» с просьбой производить уборку мест общего пользования и устранять при необходимости аварийные ситуации (л.д. 30 т. 2), на которое 17.06.2019 дан положительный ответ (л.д. 31 т. 2), и из представленных актов выполненных работ следует, что в период с 18.06.2019 по 31.07.2019 данные услуги оказывались собственниками МКД на безвозмездной основе (л.д. 32-35 т. 2).

Суд находит заслуживающими внимание и доводы истца о том, что ИП Починов А.Л., согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 36 т. 2), не имеет права на оказание бухгалтерских услуг, что обоснованно ставит под сомнение факт их оказания в отсутствии допустимых, достоверных доказательств предоставления соответствующих услуг (ст. 56 ГПК РФ).

Представленные ответчиком при новом рассмотрении дела протоколы проверки отчетности, квитанция о приемке налоговой декларации (л.д. 128-134 т. 3) также не подтверждают ни факт оказания услуг ИП Починовым, ни законность перечисления Толоконниковой В.Е. денежных средств со счета ТСЖ.

Кроме того, со счета ТСЖ «Уют-71» ответчик перечислила себе:

- 05.06.2019 заработную плату за июнь 2019 в размере 8.506 руб. (л.д. 20), зная о прекращении своих полномочий с 30.05.2019. Ее доводы о том, что возможно в документах ошибка, и это сумма заработной платы за май 2019 документально не подтверждены (ст. 56, 60 ГПК РФ), в связи с чем отклоняются судом;

- 20.06.2019 аванс по заработной плате за июнь 2019 в размере 8.000 руб. (л.д. 21 т. 1);

- 25.06.2019 расчет при увольнении в размере 24.297,56 руб. (л.д. 22 т. 1). Пояснения ответчика относительно того, что поскольку она не оформила свое увольнение в установленном законом порядке, то можно считать, что это сумма ее отпускных, либо можно полагать, что 25.06.2019 она уволилась и снова приняла себя на работу, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные пояснения направлены на уход от установленной законом гражданско-правовой ответственности;

- 05.08.2019 заработная плата за июль 2019 в размере 17.811 руб. (л.д. 23 т. 1).

Поскольку Толоконникова В.Е. после прекращения ее правомочий председателя правления ТСЖ «Уют-71», действуя заведомо недобросовестно, совершила расходные операции и незаконно перечислила со счета товарищества 207.614 рублей 56 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании данной суммы являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что полученные ею суммы в счет оплаты своего труда возмещению не подлежат, со ссылкой на то, что в данной части подлежат применению нормы трудового законодательства и пропуск установленного законом срока для предъявления данных требований, отклоняются судом как несостоятельные.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

Члены правления товарищества собственников жилья и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что проанализированные отношения носят характер трудовых отношений, в связи с чем нормы трудового законодательства, в том числе установленный сокращенный срок исковой давности, к заявленным требованиям применению не подлежат.

Доводы ответчика о легитимности ее действий, как правомочного председателя правления в период совершения расходных операций с июня по август 2019 года, со ссылкой на протокол собрания членов ТСЖ «Уют-1» от 02.03.2019, которым членами правления избраны: Алмаев В.А., Сидорова О.О., Степанова Н.В., Толоконникова В.Е., Феоктистов Э.В., отклоняются судом как несостоятельные.

Согласно протоколу собрания от 02.03.2019, инициатором его проведения является правление ТСЖ «Уют-1» (л.д. 179-181 т. 1).

Решением общего собрания членов ТСЖ «Уют-1» и собственников помещений от 30.07.2018 выбраны члены правления: Константинова Е.В., Гайнетдинова С.В., Рябцева Л.Н., Толоконникова В.Е., Гомолин В.В. (л.д. 137-140 т. 1), которые, как установлено преюдициальным решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 27.08.2019 и апелляционным определением Самарского областного суда от 13.11.2019, собрание от 02.03.2019 не инициировали и не проводили, исполняя определение суда об обеспечительных мерах, принятых в рамках дела об оспаривании решения собрания от 30.07.2018 по ходатайству Толоконниковой В.Е. (л.д. 126 т. 1).

Признано это обстоятельство и Толоконниковой В.Е., согласно пояснениям которой, собрание проводилось правлением, избранным до 30.07.2018 (Алмаев В.А., Сидорова О.О., Степанова Н.В., Толоконникова В.Е., Феоктистов Э.В.), то есть правлением, полномочия которого прекращены с 30.07.2018. Однако указанные лица, игнорируя волеизъявление членов ТСЖ и собственников МКД, выраженное в решении от 30.07.2018, и являющееся для Толоконниковой В.Е. и иных членов правления обязательным для исполнения с момента принятия, провели собрание 02.03.2019, в связи с чем в их действиях усматривается существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшее на волеизъявление участников собрания, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет его недействительность.

Доводы ответчика о том, что по состоянию на 02.03.2019 решение от 30.07.2018 ею оспаривалось в судебном порядке, не являлось основанием его неисплонения, независимо от согласия с решением, и не предоставляло права проведения собраний членов ТСЖ с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, 05.02.2019 (т.е. до даты проведения собрания) судом было принято решением об отказе в удовлетворении требований Толоконниковой В.Е. о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ от 30.07.2018.

Согласно ч. 2 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

В силу п. 2 ст. 123.14 ГК РФ по решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Аналогичный срок действия избранного правления и основания их переизбрания установлены и пунктами 12.3, 12.7, 12.10 Устава ТСЖ «Уют-1» (л.д. 145-152 т. 1).

Как указано выше, на момент проведения собрания от 02.03.2019 легитимным являлось правление, избранное 30.07.2018, возглавляемое Гайнетдиновой С.В., срок полномочий которого не истек. Следовательно, при формировании повестки дня, Толоконникова В.Е. должна была учесть положения ч. 2 ст. 147 ЖК РФ, п. 2 ст. 123.14 ГК РФ. Однако в повестку дня собрания от 02.03.2019 вопрос досрочного прекращения полномочий действующих членов правления не включен и на собрании не обсуждался. Сведения о грубом нарушении членами правления своих обязанностей в протоколе не указаны и не обсуждались. Несмотря на это, в обход требований закона, принято решение об избрании нового состава правления, что также свидетельствует о недействительности принятых решений.

Исходя из изложенного, доводы Толоконниковой В.Е. о наличии у нее полномочий председателя правления на основании решения собрания от 02.03.2019 являются несостоятельными, поскольку данное собрание законным правлением ТСЖ «Уют-71» не инициировалось и не проводилось, а следовательно, принятые на нем решения являются ничтожными.

Полномочия Толоконниковой В.Е., как председателя правления, прекращены решением членов правления от 30.05.2019. Последующие действия Толоконниковой В.Е. по внесению в ЕГРЮЛ сведений о себе как о председателе правления с 09.07.2019 также являлись неправомерными, и свидетельствуют о нежелании исполнить волеизъявление большинства членов ТСЖ и собственников многоквартирного дома, а также вступившего в законную силу решение суда, которым решение членов ТСЖ и собственников МКД от 30.07.2018 признано законным, в чем усматривается явное злоупотребление правом со стороны Толоконниковой В.Е.

Несостоятельна ссылка ответчика и на решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 09.08.2019, которым, согласно ее позиции, прекращены ее полномочия председателя правления.

Действительно, решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 09.08.2019 постановлено решение об отстранении членов правления ТСЖ «Уют-71» Толоконниковой В.Е., Сидорова О.О., Степановой Н.В., Алмаева В.А., Феоктистова Э.В. (л.д. 119-120 т. 3). Вместе с тем, данное решение было принято ввиду явного противодействия Толоконниковой В.Е. по управлению домом законно избранными членами правления, и продолжения совершения действий по управлению МКД, в том числе по перечислению денежных средств со счета ТСЖ.

Однако, как указано выше, полномочия данных членов правления прекращены решением общего собрания членов ТСЖ и собственников МКД от 30.07.2018, а полномочия Толоконникой В.Е., как председателя правления, прекращены 30.05.2019. Впоследствии решение об избрании данных лиц в правление в установленном законом порядке не принималось (решение от 02.03.2019 ничтожно, поскольку не проводилось легитимным правлением ТСЖ), а следовательно, принятие решения от 09.08.2019 не требовалось для прекращения полномочий Толоконниковой В.Е., Сидорова О.О., Степановой Н.В., Алмаева В.А., Феоктистова Э.В., поскольку их полномочия прекращены ранее.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы, т. е. в размере 5.270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Региональное ЖКХ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Толоконниковой В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственности «Региональное ЖКХ-Сервис» денежные средства 207.614 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.270 рублей, а всего взыскать 212.884 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.

Председательствующий судья                        (<данные изъяты>           Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>