Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2021 ~ М-813/2021 от 12.07.2021

                                                                            УИД 37RS0019-01-2021-001610-13

Дело № 2-1065/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             «12» октября 2021 года                                                                  г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,

с участием представителя истца Антоновой С.И.,

представителя ответчика Чудова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ивгорэлектросеть» к Чудову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору технологического присоединения в размере 32 198,64 рубля, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 003,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 224 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Ивгорэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям Общества. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим утверждены постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила). Между АО «Ивгорэлектросеть» и Чудовым С.Н. заключен договор осуществлении технологического присоединения за № на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, перепланировка и переустройство нежилого помещения № на мансардном этаже жилого <адрес> под 7 квартир, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Договор заключен по форме, предусмотренной приложением №9 и в соответствии с абзацем 8 пункта 15 Правил технологического присоединения. Согласно п.п. 8.6 и 10 Договора ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 32 198,64 руб. Однако, ответчиком оплата расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (перепланировка и переустройство нежилого помещения № на мансардном этаже жилого <адрес> под 7 квартир) до настоящего времени не произведена. При этом со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, который согласован и подписан с двух сторон. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате технологическое присоединение составляет 32 198,64 руб.

20 августа 2018 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 06/5982 с требованием оплатить задолженность по договору. Письмо возвращено истцу ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения, претензия ответчиком оставлена без рассмотрения. В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение за период с 10 ноября 2015 года по 12 апреля 2021 года с учетом применения ставки рефинансирования Банка России, истцом начислена неустойка в размере 69 003,30 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения АО «Ивгорэлектросеть» в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

        Представитель истца АО «Ивгорэлектросеть» Антонова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку при отмене судебного приказа о взыскании упомянутой задолженности ответчиком был указан адрес проживания: <адрес>, в связи с чем настоящий иск подан по указанному адресу места жительства ответчика, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

        Ответчик Чудов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, извещался по адресу регистрации (корреспонденция вручена), а также по адресу указанному в исковом заявлении (корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи).

        Представитель ответчика Чудова С.Н. – Чудов А.С., действующий на основании доверенности, полагал возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, места регистрации не менял, по адресу: <адрес> не проживал и не регистрировался. На настоящее время ответчик также проживает по адресу регистрации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

           В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда отделением адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 09 августа 2021 года адресной справке, ответчик Чудов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> также содержатся в копии паспорта, представленной представителем ответчика, и подтверждаются пояснениями представителя ответчика, данными в ходе судебного заседания.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г.Иваново, срок действия регистрации по месту пребывания в г. Юрьевец истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к заключению, что иск АО «Ивгорэлектросеть» к Чудову С.Н. о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, поступивший в Советский районный суд г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Иванова, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Иваново ввиду фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, сообщенному им при отмене судебного приказа, не исключает соблюдение судом правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Делая подобный вывод, суд в том числе исходит из того, что по адресу, указанному в исковом заявлении, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново, ответчик судебную корреспонденцию не получил, в то время как по адресу регистрации, указанному в адресной справке, корреспонденция вручена. Каких-либо доказательств, указывающих на законные основания проживания ответчика по адресу: <адрес>, не представлено, данные содержащиеся в апелляционном определении Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика по указанному адресу, в отсутствие таких сведений у регистрирующего органа по состоянию на 09 августа 2021 года, с учетом пояснений представителя ответчика, правовым основанием для вывода о соблюдении правил подсудности при подаче настоящего иска не является.

    Указанные обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, свидетельствуют о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, то есть в суд, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгорэлектросеть» к Чудову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в Ленинский районный суд города Иванова.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        подпись                Н.А. Коткова