Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2021 (2-6303/2020;) ~ М-5589/2020 от 18.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007563-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 января 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-801/2021 по заявлению Жигуновой Н.Г. об оспаривании нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Жигунова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальной надписи, указав, что 05.08.2019 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Жигуновой Н.Г. денежные средства в размере 118478руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенных договором. 26.11.2020г. нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Жигуновой Н.Г. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 119323,88руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. 27.04.2020 Жигунова Н.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении соглашения о страховании в связи с онкологическим заболеванием и установлением 2 группы инвалидности. Однако документы заявителю представлены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жигунова Н.Г. просила признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению нотариальной надписи № от 26.11.2020г. о взыскании с Жигуновой Н.Г. задолженности по кредитным платежам, данную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Жигунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Коринев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что имеется спор о праве, поскольку страховая компания должна произвести страховую выплату, так как Жигунова Н.Г. получила инвалидность, она обращалась в банк с соответствующим заявлением, однако ответ до сих пор не получила.

Заинтересованное лицо – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара Богатова С.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из материалов дела, нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись от 26.11.2020г., зарегистрированная в реестре № согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника Жигуновой Н.Г. неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019г. за период с 05.06.2020г. по 09.10.2020г., включая сумму к досрочному погашению по 05.08.2022г., 119323 руб. 88 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 79737,33 руб., просроченный кредит в размере 14520,35 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 6639,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 14327,17 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4100 руб.

Из заявления Жигуновой Н.Г. усматривается, что она оспаривает сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2019г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по которому нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № от 26.11.2020г., при этом ссылается на нормы закона, предусмотренные ст.310 ГПК РФ, считает, что в связи с получением инвалидности страховая компания должна осуществлять погашение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и кредитором имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Жигуновой Н.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Жигуновой Н.Г. об оспаривании нотариальной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жигуновой Н.Г., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова