Решение по делу № 2-445/2011 от 09.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                  Полный текст

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года с.ИкряноеАстраханская обл. суд в составе:Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.при секретаре Мурзагалиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с. АДРЕС к Канищевой Ф.И.О.1   о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок №3 Икрянинского района Астраханской областис исковым заявлением к  Канищевой Е.В., проживающей по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район, с. АДРЕС ул. АДРЕС, о  задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец в установленном законом порядке предоставлял коммунальные услуги, а ответчик не производил их своевременную оплату. Задолженность по представленным услугам за период с ДАТА2 по ДАТА3 составила 25798,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,95 руб.

В судебном заседании представитель истца директор МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» А.В. Липченко исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ему ответчик является собственником квартиры и обязана оплачивать услуги по теплоснабжению. Ранее ответчик работал в магазине продавцом в селе АДРЕС, так же работал на полях, где в настоящее время находится ответчик ему не известно.

Ответчик  Канищева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем заблаговременного направления судебных повесток по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки были возвращены в судебный участок. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата. Согласно справки адресного бюро по АДРЕС области Канищева Е.В. ДАТА4 была выписана из г. АДРЕС ул. АДРЕС в АДРЕС область АДРЕС район с. АДРЕС ул. АДРЕС, до настоящего времени не прописалась. 

В силу ст. 119 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Турдиев Р.И. (ордер НОМЕР от ДАТА5) в качестве представителя ответчика, который  возражал против удовлетворения исковых требований.

Мировой судья,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В силу ст.154 ЖК РФ собственники, наниматели, арендаторы помещения в многоквартирном доме несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА6 (л.д.22) Канищева Елена Владимировна, 1967 г.р. и Канищев Владимир Андреевич, 1996 г.р., являются сособственниками квартиры НОМЕР по дому НОМЕР ул. АДРЕС в с. АДРЕС района АДРЕС области.  Дата регистрации ДАТА7

  В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов, при этом не использование помещения не является  основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  Кроме того, обязанность  по своевременной плате коммунальных услуг установлена «Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. При этом  в силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной истцом справки-расчета задолженности за коммунальные услуги  за ответчиком имеется задолженность с ДАТА2 по ДАТА3 года в сумме 25798,22 руб., которую как следует из представленных документов, ответчик не погасил. 

 Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.

Представитель ответчика адвокат Турдиев Р.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и взыскать с ответчика в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с. АДРЕС  сумму долга  по оплате  предоставленных услуг в размере 25798,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 973,95 руб., что подтверждается  платежными поручениями НОМЕР от ДАТА10

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с. АДРЕС к Канищевой Ф.И.О.1  о взыскании задолженности за коммунальные услуги -  удовлетворить.

Взыскать с Канищевой Ф.И.О.1 в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с. АДРЕС  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25798,22  руб., госпошлину в сумме 973,95 руб., всего в сумме 26772 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме    через мирового  судью судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Полный текст решения  изготовлен 14 ноября 2011 года.

Мировой  судья:                                                   Р.Ф. Уразалиева