Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014(2) ~ М-166/2014(2) от 15.07.2014

Дело № 2-176(2)/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                          

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по иску Крашенининой С.Н. к Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области, Крашенинину Б.Н о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

          Крашенинина С.Н. обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области, Крашенинину Б.Н. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что дд.мм.гггг умерла ее мать ФИО3, после ее смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Просит признать ее принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, прекратить право собственности на землю, на имя ФИО3

В судебном заседании истец Крашенинина С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что наследниками после смерти матери ФИО3 являются она и ее брат Крашенинин Б.Н. Других наследников нет. На момент смерти матери с ней проживала истец, брат проживал отдельно. Наследство приняла истец, стала распоряжаться имуществом матери, ухаживала за земельным участком. В настоящее время <адрес> принадлежит истцу, она зарегистрирована в данном доме и проживает.

Ответчик Крашенинин Б.Н в судебное заседание не явился, извещался повесткой, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что признает исковые требования. Также представил заявление о признании исковых требований с указанием, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Представитель ответчика глава администрации Сивковского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что признает исковые требования, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении требований к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущества по Курганской области, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что возражает против удовлетворения требований истца поскольку спорное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, является выморочным и является собственностью муниципального образования. Поскольку имеется спор между муниципальным образованием и истцом, то надлежащим ответчиком по делу является Администрация Сивковского сельсовета.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Петуховского нотариального округа Гречушкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Крашенинина С.Н., Крашенинин Б.Н. являются детьми ФИО3 <данные изъяты>

ФИО3 умерла дд.мм.гггг <данные изъяты>

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после умершей ФИО3 не заведено.

Согласно справки Администрации Сивковского сельсовета Частоозерского района Курганской области № от дд.мм.гггг Крашенинина С.Н. действительно на день смерти своей матери ФИО3 проживала совместно с ней по адресу: <адрес>.

Данная справка подтверждена показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые потвердели, что наследниками ФИО3 являются ее дети Крашенинин Б.Н. и Крашенинина С.Н. При этом на момент смерти ФИО3 с ней проживала ее дочь Крашенинина С.Н., которая приняла имущество наследодателя, ухаживала за земельным участком. В настоящее время дому, в котором проживали Крашенинины присвоен адрес: <адрес>.

Истцом представлено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Сивковским сельсоветом дд.мм.гггг на имя ФИО3 в <адрес>, согласно которому на основании решения от дд.мм.гггг № Администрации Сивковского сельсовета ФИО3 для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> земли.

Согласно распоряжений администрации Сивковского сельсовета № и № от дд.мм.гггг о присвоении адреса земельному участку и квартире, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый № принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Сивковского сельсовета от дд.мм.гггг и жилая квартира общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащая Крашенининой С.Н., ранее расположенные по адресу: <адрес>, в настоящее время расположены по адресу: <адрес>

В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке кадастровый №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. учтен за ФИО3

Истцом также представлен паспорт, согласно которому она зарегистрирована с дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которой <адрес> принадлежит на праве собственности Крашенинину С.Н.

Из ответов Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области и Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указано, что в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Курганской области спорный земельный участок не значится, на балансе Частоозерского сельсовета не состоит. Также имеются уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

По сведениям ПП «Частоозерский» МО МВД «Петуховский» по базе данных регистрационного учета в подразделениях ГИБДД транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка.

Поскольку на момент смерти ФИО3 единственный наследник Крашенинина С.Н.. проживала с наследодателем в доме, впоследствии предприняла меры по сохранению имущества, пользовалась всем имуществом, принадлежащим наследодателю, то фактически она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследником наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом исследованных в материалах дела доказательств, признания администрацией Сивковского сельсовета исковых требований при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает требования Крашенининой С.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в Крашенининой С.Н. фактически принято наследство, то срок исковой давности, в течение которого наследником принято наследство, не пропущен.

Кроме того, ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследником выморочного имущества в виде дома и земельного участка может являться Администрация Частоозерского сельсовета, на территории которой расположено спорное имущество. Поэтому суд исключает ТУ Росимущества в Курганской области из числа ответчиков по делу, признавая их третьим лицом, не заявляющим исковые требования.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                               

РЕШИЛ:

Исковые требования Крашенининой С.Н. - удовлетворить.

Признать Крашенинину С.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг года.

Признать за Крашенининой С.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Считать прекращенным право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от дд.мм.гггг, выданного на основании решения администрации Сивковского сельсовета Курганской области № от дд.мм.гггг      на имя ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014.

Председательствующий судья                                            Димова Ю.А.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2014 года, не обжаловалось.