Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2018 от 30.05.2018

Дело № 13-37/2018 (2а-251/2018).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      07 июня 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гридина Вячеслава Казбековича о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Гридин В.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что 28.07.2017 года Лахденпохским районным судом в рамках гражданского дела №2-153/2017 было вынесено решение которым суд обязал Гридина В.К. за свой счет в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенного дома с кадастровым номером №, предоставив ООО «Агентство по развитию территорий» право по истечении указанного срока на самостоятельное совершение действий по сносу самовольной постройки с последующим взысканием с должника расходов, понесенных на снос постройки. 27.04.2018г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №4810/18/10007-ИП. Приказом №35 от 05.03.2018г. Управлением по охране объектов культурного наследия РК, спорный дом был включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории РК. Тем же приказом утверждены требования к сохранению, содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия «Деревня Корписаари», расположенного по адресу: РК, Лахденпохский муниципальный район, о.Корписаари. В связи с чем, должник обратился в Лахденпохский районный суд с административным иском о признании незаконным и отмене указанного постановления ОСП о возбуждении исполнительного производства. 15.05.2018 года Лахденпохским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. С решением должник не согласен, была подана апелляционная жалоба. В настоящий момент решение не вступило в законную силу. Фактическое исполнение оспариваемого постановления приведет к полному уничтожению указанного объекта и к невозможности его восстановления в последующем (что в свою очередь приведет к нарушению прав как самого должника, так и остальных граждан РФ, поскольку согласно Преамбуле ФЗ от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» объекты культурного наследия представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа РФ и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В ответе Управления по охране объектов культурного наследия РК от 18.05.2018г. №831/11-12/УОКН-и) указано, что дом административного истца включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории РК.

На основании изложенного заявитель просил: приостановить исполнительное производство №4810/18/10007-ИП от 27.04.2018г. до вступления в сиу решения суда по гражданскому делу №2-а-251/2018 от 15.05.2018г.

В судебное заседание заявитель Гридин В.К. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Агентство по развитию территорий» Прокопчик Д.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Также дополнил, что дом уже на 80 % самим Гридиным В.К. снесен.

В возражениях указал следующее. С заявлением не согласны. Ссылка должника на приказ Управления по охране объектов культурного наследия РК от 05.03.2018г. №35, в соответствии с которым, по его мнению спорный дом включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия несостоятельна, приказ не содержит сведений о том, что именно спорный жилой дом, самовольно возведенный должником, как объект подлежащий охране включен в указанный Перечень. Согласно письму Управления по охране объектов культурного наследия РК от 18.05.2018г. №831/11-12/УОКН-и в результате обследования спорного дома установлено, что вновь выявленный объект культурного наследия представляет собой остатки хозяйственной постройки, сохранившейся на высоте 1-го этажа, и именуемого как «коровник». Историко-культурную ценность представляют стены указанного коровника на высоту 1 этажа из натурального камня. Указанные стены являются объектом охраны и сносу не подлежат. Возведенная на стенках указанного коровника самовольная постройка, поименованная в письме как мансардный этаж, объектом охраны не является и в случае ее демонтажа (сноса) собственнику надлежит обеспечить сохранность исторической части и ее консервацию в целях защиты от атмосферных осадков для предотвращения разрушения. Спорный дом является самовольной постройкой, подлежащей сносу решением Лахденпохского районного суда по делу №2-153/2017 от 28.07.2017г. Решение должником не обжаловалось. Кроме того, полагают, что не имеется правовых оснований для приостановления исполнительного производства, так как в рамках административного дела №2-а-251/2018, Гридин В.К. с заявлениями о приостановлении исполнительного производства не обращался.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Ковалев Е.А., Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ООО «Агентство по развитию территорий», исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела №2-а-251/2018, материалы исполнительного производства, прихожу к следующему выводу.

28.07.2017 года Лахденпохским районным судом принято решение по гражданскому делу №2-153/2017 по иску ООО «Агентство по развитию территорий» к Гридину В.К. о понуждении к сносу самовольной постройки и признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. Решением суда иск удовлетворен. Гридин В.К. обязан за свой счет в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенного дома с кадастровым номером №, предоставив ООО «Агентство по развитию территорий» право по истечении указанного срока на самовольное совершение действий по сносу самовольной постройки с последующим взысканием с должника расходов, понесенных на снос постройки. Взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов.

27.04.2018г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Гридина В.К., на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №4810/18/10007-ИП. Из материалов исполнительного производства следует, что решение суда по гражданскому делу №2-153/2017 до настоящего времени не исполнено.

Приказом №35 от 05.03.2018г. Управлением по охране объектов культурного наследия РК, в Перечень выявленных объектов культурного наследия, включен объект, культурного наследия «Деревня Корписаари», расположенный по адресу: РК, Лахденпохский муниципальный район, о.Корписаараи.

Гридин В.К. обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №4810/18/10007-ИП от 27.04.2018 года незаконным. Решением Лахденпохского районного суда по административному делу №2-а-251/2018 от 15.05.2018 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, Гридиным В.К. подана апелляционная жалоба.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В настоящее время Гридиным В.К. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства № 4810/18/10007-ИП, таким образом, имеются правовые основания, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства до вступления в силу решения суда по административному делу № 2-а-251/2018.

Учитывая изложенное, доводы заинтересованного лица судом во внимание не принимаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 4810/18/10007-ИП возбужденное 27.04.2018г. до вступления в силу решения суда по административному делу №2-а-251/2018 от 15.05.2018г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:         А.Б. Каменев