Материал № 4/16-707/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 5 октября 2021 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,
с участием осужденного Иванова А.А.,
прокурора Рябухина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Иванова А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 30 июня 2020 года Иванов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно.
Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.
Согласно представленной характеристике, осужденный принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, не принимает участие в общественной жизни отряда, также не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, образовательный уровень не повышал.
За период отбывания наказания осужденным получено всего два поощрения.
Отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Кроме того, за период отбывания наказания осужденным допущено 3 нарушений режима отбывания наказания, все являются действующими. Данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного еще в полной мере не достигнута.
Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, периодичность получения поощрений и взысканий, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что в поведении осужденного произошли изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░