Решение по делу № 2-340/2012 от 22.06.2012

Решение по гражданскому делу

              Дело  2 - 340 / 12                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года город Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М., при секретаре Шеине М.Е., с участием истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску БАНЬКО Л.П. к ВИХЛЯНЦЕВУ А.В. овзыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов,

        установил:

Банько Л.П. обратилась в суд с данным иском к Вихлянцеву А.В.,в обоснование иска указала следующее:  проживает в квартире <№>, расположенной по <А>, города <А>, Республика <А>, является собственником указанного жилого помещения. <Д2> по вине ответчика, проживающего этажом выше - в квартире <№> по вышеуказанному адресу, произошел залив её (истца) квартиры. В результате залива квартиры  причинен материальный ущерб  на сумму  <Н> рублей. Сумма материального ущерба подтверждается  отчетом <№> об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения, составленного оценочным агентством ООО «<Н>» от <Д3> Кроме того, она (истец) понесла  дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: <Н> рублей - стоимость услуг оценщика за осмотр помещения и составления  вышеуказанного отчета, <Н> рублей - расходы за ксерокопии документов для подготовки в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в <Н> рублей. Общая сумма иска составляет <Н>копеек.  

               В судебном заседании представители ответчика - Кайсин С.Н. и Скоскина А.А., действующие по доверенности, предложили истцу  заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик в течение  десяти дней, то есть до 01 июля 2012 г., возмещает  истцу  <Н> рублей, в данную сумму входит: <Н> рублей -расходы по проведению экспертизы, <Н> рублей - за ксерокопии документов, <Н> рублей - материальный ущерб на основании отчета <№> об оценке рыночной стоимости материального ущерба при затоплении квартиры, составленного  оценочным агентством ООО «<Н>» от <Д3> Выплаты  производятся в течение десяти дней  до <Д4>. На таких условиях истец отказывается от  иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ сторонам  разъяснены и понятны.

      В судебном заседании истец Банько Л.П. не возражает заключить мировое соглашение на предложенных представителями  ответчика  условиях.

              Выслушав истца, представителей  ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение  на предложенных представителями ответчика условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  сторонами.

              Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

                Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

       Определил:

            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску БАНЬКО Л.П. к ВИХЛЯНЦЕВУ А.В. овзыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов, по условиям которого: ответчик в течение  десяти дней, то есть до 01 июля 2012 г., возмещает  истцу  <Н> рублей, в данную сумму входит: расходы по проведению экспертизы <Н> рублей, за ксерокопии документов - <Н> рублей, <Н> рублей - материальный ущерб на основании отчета <№> об оценке рыночной стоимости материального ущерба при затоплении квартиры, составленного  оценочным агентством ООО «<Н>» от <Д3> Выплаты  производятся в течение десяти дней  до 01 июля 2012 г.  На таких условиях истец отказывается от  иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ сторонам  разъяснены и понятны.

            На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

         с   утверждением мирового соглашения.

              На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение пятнадцати  дней.

Мировой судья Водненского

судебного  участка города Ухта  -                                                                  С.М.Меняйлова