Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-378/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004392-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 декабря 2020 года     г.     Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимого Елизарова А.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Елизарова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.В., имея умысел на хищение автомобиля марки «ГАЗ 2752» регистрационный знак №, принадлежащего К.Д.Е., злоупотребляя доверием последнего, из корыстных побуждений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля, находясь по <адрес>, согласился бесплатно произвести ремонтные работы вышеуказанного автомобиля, на что К.Д.Е., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Елизарова А.В. дал свое согласие.

Далее Елизаров А.В., реализуя задуманное, злоупотребляя доверием К.Д.Е. в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по <адрес>, участок местности расположенный на автодороге <адрес>, ввел в заблуждение последнего, сообщив ему, что окажет ремонтные работы бесплатно, К.Д.Е. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Елизарова А.В. доверяя последнему, согласно устной договоренности с Елизаровым А.В. передал последнему автомобиль марки «ГАЗ 2752» регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, для проведения ремонтных работ.

После чего, Елизаров А.В., получив автомобиль марки «ГАЗ 2752» регистрационный знак №, распорядился им по своему усмотрению, а именно продал вышеуказанный автомобиль Т.Д.Д. за сумму 20 000 рублей, тем самым взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства К.Д.Е. не вернул. В результате преступных действий Елизарова А.В. К.Д.Е. причинен имущественный вред на общую сумму 80 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании потерпевший К.Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Елизаровым А.В., при этом указал что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Елизаров А.В., а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Елизаров А.В. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Поминов С.В. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Елизаровым А.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего К.Д.Е. следует, что причиненный подсудимым вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

В судебном заседании потерпевший К.Д.Е. подтвердил, что он осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова А.В., настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к Елизарову А.В. не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елизарова А.В.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Елизарова А.В. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Елизарова Александра Викторовича освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Елизарова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Елизарову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 2752» регистрационный знак № в кузове белого цвета, свидетельство транспортного средства и паспорт транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 2752» р/з №, договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 2752» р/з №, считать переданными по принадлежности потерпевшему К.Д.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

Е.Л. Климов