Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Р.Ш. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Алиев Р.Ш. обратился в суд с иском к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 13.05.2009г. ответчик Основа И.В. взял у него в долг на три месяца денежную сумму эквивалентную 5.000 евро, что составляло 221.000 руб. с выплатой ежемесячно 15 % от суммы займа, что составляет 30.000 руб. 19.08.2009г. ответчик вновь взял у истца в долг денежные средства в размере 300.000 руб. сроком до 30.12.2009г. с выплатой ежемесячно 15 % от суммы займа, что составляет 45.000 руб. До настоящего времени долги не возвращены, но от долговых обязательств ответчик не отказывается. В связи, с чем истец просит взыскать с Основа И.В. денежные средства по договору займа 221.000 руб., проценты по договору займа от 13.05.2009г. 682.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29.086 руб. 60 коп., а всего 932.083 руб. 60 коп., по договору займа от 19.08.2009г. – 300.000 руб., проценты по договору займа 879.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30.480 руб., всего 1.209.480 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 18.907 руб. 82 коп., расходы по оказанию юридической помощи 3.000 руб.

Истец Алиев Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул и не предпринимает попыток к его возврату, просит взыскать с Основа И.В. с учетом представленного расчета, денежные средства по договору займа на 221.000 руб. от 13.05.2009г., данная сумма была взята в 5.000 евро, о возврате денег договаривались в сумме 221. 000 руб. Основа И.В. сам лично писал расписку, его рукой написано, что берет 5.000 евро, его представитель не отрицал, что расписку писал сам Основа И.В. Проценты по договору займа от 13.05.2009г. 682.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29.086 руб. 60 коп., а всего 932.083 руб. 60 коп. По договору займа от 19.08.2009г. – 300.000 руб., проценты по договору займа 879.000 руб. так как договаривались под 15% ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами 30.480 руб., всего 1.209.480 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 18.907 руб. 82 коп., расходы по оказанию юридической помощи 3.000 руб.

Ответчик Основа И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК.

Представитель ответчика Попов В.В. действующий на основании доверенности №6-1222 от 28.04.2011г. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК. Ранее в судебном заседании 29.06.2011г. пояснил, что истцом не верно толкуются договорные отношения по займу денежных средств, в частности по первой расписке в займ Основа И.В. брал 5.000 руб., а по второй расписке под 15 % не ежемесячно, а всего на сумму займа, так как в расписке не указан период облагаемых процентов.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что истец 13.05.2009г. предоставил в долг Основа И.В. денежные средства эквивалентные 5.000 евро, что составляло 221.000 руб. с выплатой 15 % ежемесячно от занимаемой суммы, что согласно расписке составляет 30.000 руб., которые Основа И.В. обязался вернуть через три месяца.

19.08.2009г. истец вновь предоставил в долг Основа И.В. денежные средства в размере 300.000 руб. с выплатой 15 %, в срок до 30.12.2009г.

В подтверждение факта передачи денежных средств Основа И.В. была составлена расписка, согласно которой он получил от Алиева Р.Ш. денежные средства в сумме 5.000 евро и 300.000 руб. Написание расписки ответчиком Основа И.В., не оспаривается сторонами, более того представитель ответчика в судебном заседании от 29.06.2011г. пояснил, что расписка выполнена именно ответчиком Основа И.В.

Возражения представителя ответчика о том, что его доверителем Основа И.В. были взяты денежные средства в размере 5.000 руб. суд находит не состоятельными и опровергаются предоставленной распиской, подлинность которой представитель истца не опровергает, в соответствии с которой лично Основа И.В. была указана сумма займа 5.000 евро.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства Основа И.В. истцу не вернул, согласно объяснений истца в судебном заседании, он 13.05.2009г. передал в долг Основа И.В. денежные средства в сумме именно 5.000 евро о чем самим Основа И.В. лично написана расписка. Вернуть Основа И.В. должен был 221.000 руб. с выплатой 15% ежемесячно от занимаемой суммы, что согласно обоюдной договоренности составило 30.000 руб., занятые денежные средства Основа И.В. обязался вернуть через три месяца, т.е. основной долг и ежемесячные проценты с основного долга.

19.08.2009г. истец вновь передал Основа И.В. 300.000 руб. с выплатой 15 %, в срок до 30.12.2009г., и согласно объяснений истца в процессе договоренность о процентах была на тех же основаниях, что и по предыдущей расписке, что подтверждается написанием расписки на одном листе бумаги, т.е. с выплатой 15% ежемесячно от занимаемой суммы, что при подачи иска ежемесячно составляет 45.000 руб.

Однако, согласно пояснений представителя ответчика, Основа И.В. взял у истца займ в размере 300.000 руб. под 15% на весь срок займа, что подтверждается распиской. Письменных доказательств того, что второй займ от 19.08.2009г. был предоставлен на тех же условиях, что и первый истцом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, применительно к ст. 67, 68 ГПК РФ суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Расчёт процентов по договору займа и расчет пени (по первому займу от 13.05.2009г.) произведён истцом, исходя из условий расписки и процентной ставки рефинансирования, которая на момент подачи искового заявления составляла 8%. Подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, поскольку он проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по расписке от 13.05.2009г. в размере 221.000 руб., проценты по договору займа за период с 14.05.2009г. по 05.04.2011г. - 682.000 руб. (из расчета 30.000 руб. х 22 мес. + 30.000 руб./30 дн. х 22 дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2009г. по 05.04.2011г. – 29.083 руб. 60 коп. (из расчета 19 мес. 22 дня по 8% от 221000 руб.) = 29.083 руб. 60 коп.

При расчете процентов по второму займу следует исходить из того, что сумма процентов составляет 15 % на весь срок займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по расписке от 19.08.2009г. сумму основного долга – 300.000 руб., проценты по договору займа 45.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 05.04.2011г. (15 мес. 5 дней по 8% от 300000 руб.) = 30480 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом частично удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 14.737 руб. 81 коп., а также расходы за оказание юридической помощи 3.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Р.Ш. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Основа И.В. в пользу Алиева Р.Ш. сумму долга по договорам займа в размере 521.000 руб., проценты по договорам займа в размере 727.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59563 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14.737 руб., за оказание юридической помощи 3.000 руб., а всего 1310 563 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Иноземцева