Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2013 ~ М-57/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         18 февраля 2013 года                                                               г. Орел

Северный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи                      Шеломановой Л.В.,

при секретаре                                                                   Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Басову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк»обратилось в суд с исковыми требованиями к Басову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 27.12.2012 г. между ФИО3 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей, сроком на 60 месяцев (5 лет) под 17,9% годовых, на его счет в Банке №. Согласно заявлению на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 24.02.2012 г. - предложения о заключении кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае акцепта предложения - соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, о чем заемщик был уведомлен. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты 15 числа каждого месяца в сумме № рублей. Погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2013 г. составляет № рублей, из которых: № - основная сумма кредита; № рублей - сумма процентов; № рублей - сумма штрафов за просрочку ежемесячных платежей. Просит суд, взыскать с Басова И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2013 г. в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Басов И.Н. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 18.02.2013 г., приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В судебном заседании установлено, что 27.02.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Басовым И.Н. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на предоставление кредита от 27.02.2012 года. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил Басову И.Н. кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

    Согласно выписке по счету клиента, представленной Банком, в этот же день на текущий счет Басова И.Н. № была перечислена сумма кредита.

    Басов И.Н. 27.02.2012 г. ознакомлен с информацией о графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа, согласно заявлению на кредит, составляет № рублей.

       Между тем судом установлено, что Басов И.Н. в погашение задолженности по кредиту платежи не производил, тем самым не исполнив возложенные на себя обязательства по кредитному договору.

       Поскольку заемщиком Басовым И.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

       Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспариваемому ответчиком, задолженность Басова И.Н. перед банком по кредитному договору по состоянию на 24.01.2013 года составляет № рублей, из которых: № - основная сумма кредита; № рублей - сумма процентов; № рублей - сумма штрафов за просрочку ежемесячных платежей.

В судебном заседании ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

         Ответчик Басов И.Н. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

         Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Басова И.Н. задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом и штрафов за просрочку платежей в общей сумме № рублей № копеек, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Басова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Басову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Басова И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2012 г. в размере № рублей № копеек, из которых: № - основная сумма кредита; № рублей - сумма процентов; № рублей - сумма штрафов за просрочку ежемесячных платежей.

Взыскать с Басова И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» № рублей № копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

                  Судья                                                             Л.В. Шеломанова