Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2013 ~ М-957/2013 от 24.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        г. Чапаевск Самарской области                                                             01 ноября 2013 года

     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

при участии представителя истца Брагиной Ф.С.-Г.,

представителя ответчика Петрухновой Н.С., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> года,

при участии третьего лица Савенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-957/13 по иску Брагина В.В. к Петрухнову А.И., ООО «Землеустроитель», Чапаевскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным результатов межевания земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в ходе судебного заседания представитель ответчика Петрухнова Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В обоснование ходатайства пояснила, что решением Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> в удовлетворении встречных исковых требований Савенкова А.А. к Управлению ФСГРКК по Самарской области, ФИО2 о признании незаконным межевания земельного участка было отказано в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена> года. Таким образом, законность межевания земельного участка, расположенного в <Адрес обезличен>, уже проверена судом.

Представитель истца Брагина Ф.С.-Г. и третье лицо Савенков А.А. возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики ООО «Землеустроитель», Чапаевское отделение УФСГРКК по Самарской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителей ответчика, истца, третье лицо, суд полагает, что заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> (л.д.56) по иску Петрухнова А.И. к Савенкову А.А. об устранении прав собственника, по встречному исковому заявлению Савенкова А.А. к Петрухнову А.И., УФСГРКК по Самарской области о признании незаконным межевания земельных участков по <Адрес обезличен>, № <Номер обезличен>, № <Номер обезличен>. Суд проверил законность межевания вышеуказанных спорных земельных участков, во встречных исковых требованиях ФИО8 отказал.

Производство по аналогичному делу прекращалось также Чапаевским городским судом ранее, что подтверждено определением Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> года, апелляционным определением Самарского областного суда от <Дата обезличена> (л.д.63-65).

Таким образом, судом установлено, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд разъяснил положение закона, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                      Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-957/13 по иску Брагина В.В. к Петрухнову А.И., ООО «Землеустроитель», Чапаевскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным результатов межевания земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                                  М.Н. Законов