Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-3611/2024 от 23.01.2024

Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 3611/2024

УИД: 77RS0001-02-2022-016439-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02 - 2735/2023 по частной жалобе ответчика на определение Бабушкинского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 02-2735/23 по иску СНТ «Звезда» к Абрамовичу Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по членским взносам передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес»,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «ЗВЕЗДА» обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с иском к Абрамовичу Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по членским взносам.

Судом первой инстанции на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд адрес по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Абрамович В.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответчики с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Ногинский городской суд адрес, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества ответчика.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «ЗВЕЗДА» обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с иском к Абрамовичу Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Абрамовича В.В.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика Абрамовича В.В.: адрес, который относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Каких – либо сведений о том, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу материалы дела не содержат.

При этом, судом первой инстанции, в нарушение требований о надлежащей подготовке дела к судебному разбирательству, не были истребованы из компетентных государственных органов сведения регистрационного учета с целью выявления места жительства ответчика и определения надлежащей подсудности гражданского дела, в связи с чем вывод суда о том, что ответчик никогда не был зарегистрирован на адрес является ошибочным, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих принадлежность ответчику земельного участка, расположенного по адресу: адрес, пос. им. Воровского, СНТ «ЗВЕЗДА», адрес, уч. 37, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд адрес, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: