Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-112/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 27 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кислякова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего трактористом в Ненецкой агропромышленной компании, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским городским судом <адрес> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Кисляков Е.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2014 года около 00 часов 02 минут Кисляков Е.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», и, двигаясь на нем со скоростью не менее 60 км/ч из г.Нарьян-Мара в сторону п.Искателей Ненецкого автономного округа по асфальтированной, мерзлой автодороге шириной 12,5 м., в темное время суток, при видимости автодороги не более 100 метров, то есть при неблагоприятных дорожных условиях, умышленно нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Кисляков Е.А. не принял во внимание время движения, состояние дорожного покрытия, не выбрал соответствующий скоростной режим, то есть с учетом загруженности автомобиля тремя пассажирами, должным образом не контролировал управление и движение транспортного средства, вследствие чего, по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей надлежащий контроль за его движением, и не доезжая 365,5 метров до <адрес> (географические координаты 67°40"3.306 северной широты и 53°6"20.289 восточной долготы), допустил занос, не справился с управлением и совершил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло его лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО5

В результате Кисляков Е.А. по неосторожности причинил пассажиру ФИО4, находившемуся слева на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> телесные повреждения в виде ушибленной раны левой бровной области, которая не расценивается как вред здоровью, и перелом левой большеберцовой кости в средней трети, который расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Кислякова Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого Кислякова Е.А. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО3, потерпевший ФИО4 полагали возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с актом об амнистии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Кисляков Е.А. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет. Преступление, в котором он обвиняется, совершено 01 ноября 2014 года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления. Подсудимый с прекращением уголовного дела на основании акта об амнистии согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кислякова Е.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому составили на следствии - 5060 рублей 00 копеек (т.1 л.д.79, 81), в суде – 2 530 рублей 00 копеек, а всего рублей 00 копеек, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к подсудимому Кислякову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением ему права обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кислякова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Кислякову Евгению Анатольевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, видеорегистратор с картой памяти, хранящиеся в УМВД России по Ненецкому автономному округу, возвратить Кислякову Е.А. по принадлежности. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5 СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле.

Потерпевшему ФИО4 разъяснить право на обращение к Кислякову Е.А. с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.С.Бородин