Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2016 ~ М-880/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-862/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зубова Поляна       15 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Коробковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коробковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 14.05.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коробковой Н.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования на следующих условиях: сумма кредита 111 404 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 38,90%. В нарушение Условий по и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 23.04.2016 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 64855 рублей. Просит суд взыскать с Коробковой Н.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Национального банка «Траст» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Коробкова Н.В., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14.05.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коробковой Н.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования на следующих условиях: сумма кредита 111 404 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 38,90%. В нарушение Условий по и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 23.04.2016 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 64855 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Коробкова Н.В. принятые на себя обязательства по Договору № не исполняет: уклоняется от погашения текущей задолженности по основному долгу. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Коробковой Н.В. составляет 64 855 рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 146 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Коробковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Коробковой Н.В., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 64 855 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий