Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1646/2015 (2-11816/2014;) ~ М-7803/2014 от 26.08.2014

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Красноярскмонтажсервис» к Петерс <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскмонтажсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Петере <данные изъяты> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскмонтажсервис» все полученное по договору о переуступке прав и обязанностей требования от ДД.ММ.ГГГГ г.: в полном объеме уступленные права, возникшие из Договора № на долевое участие в строительстве жилого дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе права требовать от застройщика ООО «Монолитстрой» передачи построенного на земельном участке кадастровый номер № нежилого помещения строительный номер - 4.8.1., площадью 119,66 кв.м., расположенного <адрес>, а также права на получение от застройщика любых штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязать вернуть оригинал Договора № на долевое участие в строительстве жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. со всеми документами, удостоверяющими права требования по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданными ООО «КМС» Петере <данные изъяты> по договору о переуступке прав и обязанностей требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комарчук <данные изъяты> просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, меры обеспечения иска отменить, уплаченную госпошлину вернуть.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО «Красноярскмонтажсервис» от иска к Петерс <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, они должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением дела обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия по государственной регистрации прав в отношении нежилого помещения строительный номер - 4.8.1., площадью 119,66 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (почтовый адрес: <адрес>) подлежат отмене.

    В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что производство по делу прекращено, суд полагает необходимым обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить плательщику ООО «Красноярскмонтажсервис» государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Красноярскмонтажсервис» к Петерс <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО «Красноярскмонтажсервис» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия по государственной регистрации прав в отношении нежилого помещения строительный номер - 4.8.1., площадью 119,66 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (почтовый адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                         Е.И. Бондаренко.