Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2017 ~ М-969/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернорудской Натальи Валентиновны к ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чернорудская Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» о взыскании денежных средств, указывая на то, что у ответчика имеется задолженность перед Ч.Л.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11275712 рублей 03 коп. на основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между АО «Земельный регламент» (первоначальный кредитор) и Ч.Л.З. (Цессионарий). Она является наследником имущества после смерти Ч.Л.З. в виде права требования на возврат причитающихся Ч.Л.З. денежных средств в сумме 11275712 рублей 03 коп. у ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ. она направила в адрес ответчика письмо с просьбой исполнить свои обязательства по возврату денежных средств. В ответ на указанное письмо ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил данную задолженность, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., но сообщил, что не имеет возможности выполнить свои обязательства по возврату указанных денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением компании.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11275 712 рублей 03 коп., в возврат госпошлины 30000 рублей.

Истец Чернорудская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца Лазарева Е.А. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против отложения слушания дела, пояснив, что никаких переговоров истец с ответчиком по поводу заключения мирового соглашения не ведет, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с ведущимися в настоящее время переговорами между сторонами по поводу порядка погашения долга, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку аналогичного ходатайства от истца не поступало, представитель истца наличие указанных переговоров отрицала. Более того, заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с договорами об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Земельный регламент» передало Ч.Л.З. права требования возврата займа от ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» в общей сумме 11878422 рубля.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. наследником указанного в завещании имущества Ч.Л.З.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является супруга Чернорудская Н.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из права требования на возврат причитающихся Ч.Л.З.. денежных средств в сумме 11275712 рублей 03 коп. у ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» перед Чернорудской Н.В. составляет 11275712 рублей 03 коп.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес», общество подтвердило задолженность перед Чернорудской Н.В. как универсальным правопреемником Ч.Л.З. в сумме 11275712 рублей 03 коп.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 11275712 рублей 03 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернорудской Натальи Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» в пользу Чернорудской Натальи Валентиновны денежные средства в размере 11275 712 рублей 03 коп., в возврат госпошлины 30 000 рублей, всего 11305 712 рублей 03 коп.

Взыскать с ООО «Завод минеральных вод «Волжский плес» госпошлину в доход государства в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Микучанис Л.В.