Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2016 ~ М-2320/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2212/2016

РЕШЕНИЕ

             (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                 от 01 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

истцов Кирьяновой В.А., Толстиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                 В.А. Бакчеева

Дело № 2-2212/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                 от 01 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

истцов Кирьяновой В.А., Толстиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                 установил:

Кирьянова В.А. и Толстикова Е.В. обратились в суд к Кирьянову С.Н. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая следующие основания.

Они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в котором зарегистрирован Кирьянов С.Н. Дата брак между Кирьяновой В.А. и Кирьяновым С.Н. расторгнут, в их домовладении по указанному адресу с Дата он не проживает, не оплачивает коммунальные сборы и платежи. В добровольном порядке Кирьянов С.Н. не снят с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы просят суд признать Кирьянова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Кирьянова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она является собственником ... доли дома, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора дарения от Дата. Общей совместной собственностью супругов её и Кирьянова С.Н. данный жилой дом не является. Ответчик Кирьянов С.Н. не проживает в принадлежащем ей и Толстиковой Е.В. доме с Дата. Дата их брак с ответчиком был расторгнут. Кирьянов С.Н. не является членом ее и Толстиковой Е.В. семьи, каких-либо договорных обязательств между ним, ею и Толстиковой Е.В. не существует, ответчик не учувствовал в оплате коммунальных и других обязательных платежей, не предпринимал мер по сохранности жилого дома. Регистрация ответчика Кирьянова С.Н. в принадлежащем им с Толстиковой Е.В. жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит суд признать Кирьянова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Толстикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, она является собственником ... доли дома, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора дарения от Дата. Кирьянов С.Н. является бывшим супругом Кирьяновой В.А., не проживает в доме с Дата, Дата брак между Кирьяновой В.А. и Кирьяновым С.Н. расторгнут. Кирьянов С.Н. не является членом её и Кирьяновой В.А. семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, ответчик не несет солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением. Регистрация Кирьянова С.Н. в принадлежащем ей и Кирьяновой В.А. на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает её и Кирьяновой В.А. права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит суд признать Кирьянова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебное заседание ответчик Кирьянов С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности не явки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Следовательно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч.1,2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Кирьяновой В.А. и Толстиковой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается копиями договора дарения от Дата и свидетельств о зарегистрированном праве.

Как следует из домовой книги о регистрации граждан, проживающих по адресу: Адрес, Кирьянов С.Н. зарегистрирован по указанному адресу Дата.

Брак между Кирьяновой В.А. и Кирьяновым С.Н. расторгнут Дата, что подтверждено свидетельством о расторжении брака Номер.

Жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, является собственностью Кирьяновой В.А. и Толстиковой Е.В., не является общей собственностью супругов Кирьяновых.

Из объяснений истцов Кирьяновой В.А. и Толстиковой Е.В. следует, что с Дата ответчик Кирьянов С.Н. в принадлежащем им доме не проживает, членом их семьи не является, не ведет с ними общего хозяйства, бремя содержания жилого помещения.

Данные доводы истцов ответчиком не опровергнуты.

Поскольку Кирьянов С.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с Дата не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственников Кирьяновой В.А. и Толстиковой Е.В., не несет солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, не предпринимает мер по сохранности жилого дома, то он утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежат и снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании Кирьянова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Судья:                 В.А. Бакчеева