Решение по делу № 33-69/2019 (33-18753/2018;) от 04.12.2018

Судья Килина Е.А.                  Дело № 33-69/2019 А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Александрова А.О.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.,

при секретаре: Коваленко В.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Истомина Николая Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», МВД РФ о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного расследования, по апелляционной жалобе истца Истомина Н.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Истомина Николая Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», МВД РФ о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного расследования - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истомин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного расследования. Требования мотивированы тем, что 03.07.2016 года на основании ходатайства дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» Лебедевой О.В. в отношении него постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, которая в последующем дважды продлевалась. 24.10.2016 года Игарским городским судом Красноярского края уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст.314.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Так как уголовное преследование должно было прекратиться в отношении него 15.05.2016 года, то и федеральный розыск должен был прекратиться в отношении него с 15.05.2016 года, однако, по вине дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» Лебедевой О.В. он продолжал находиться в федеральном розыске до 02.07.2016 года, а потом незаконно был задержан и содержался под стражей. Когда он впоследствии вновь попал в места лишения свободы, то из-за того, что он по предыдущему делу находился в федеральном розыске, администрацией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России он был признан лицом, склонным к совершению побега и подвергнут усиленному наблюдению, в связи с чем испытывает постоянный дискомфорт. Полагает, что он незаконно и необоснованно был лишен свободы и содержался 4 месяца под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где испытал физические и нравственные страдания. В связи с прекращением уголовного преследования он подлежит реабилитации. Просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда за незаконное лишение свободы в сумме 4 000 000 рублей, а также за незаконное нахождение в федеральном розыске в сумме 700 000 рублей.

Определением судьи от 22.07.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, уточнен надлежащий ответчик Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Истомин Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права. Полагает, что судом заявленные исковые требования по существу не рассмотрены, не принято во внимание, что срок уголовного преследования в отношении него истек по ч.1 ст.314.1 УК РФ 03.10.2016 года, тогда как из-под стражи он был освобожден лишь 24.10.2016 года, то есть он незаконно содержался под стражей 21 день.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Сапинская Е.В., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции присутствовал истец Истомин Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-43 ОИК-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю посредством использования видеоконференцсвязи, представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Поташков С.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания ходатайств не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда первой инстанции, выслушав истца Истомина Н.А., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П., полагавшего требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с главного распорядителя денежных средств - Судебного департамента при ВС РФ 1 000 рублей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления и рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.01.2019 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Судебный департамент при Верховном суде РФ, Управление Судебного департамента по Красноярскому краю.

Из материалов настоящего, а также истребованного и исследованного судом апелляционной инстанции уголовного дела следует, что постановлением Игарского городского суда Красноярского края от 24.10.2016 года установлено, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, Истомин Н.А. совершил 20.05.2014 года; в дальнейшем, с 03.08.2014 года по 02.12.2015 года был задержан и отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года; в период с 19.02.2016 года по 02.07.2016 года Истомин Н.А. находился в федеральном розыске в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ; 02.07.2016 года по данному уголовному делу Истомин Н.А. задержан и содержался под стражей в качестве меры пресечения, а именно:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.07.2016 года в отношении Истомина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца, до 02.09.2016 года;

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.08. 2016 года срок содержания под стражей Истомину Н.А. продлен до трех месяцев, то есть, до 02.10.2016 года;

согласно материалам уголовного дела № 25097003, 08.09.2016 года уголовное дело по обвинению Истомина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ поступило в Игарский городской суд (л.у.д.201);

постановлением Игарского городского суда Красноярского края от 14.09.2016 года срок содержания под стражей Истомину Н.А. продлен до 4 месяцев, то есть, до 07.01.2017 года (лу.д.213), дело слушанием назначено в особом порядке на 19.09.2016 года на 12-00 часов (л.у.д.214);

19.09.2016 года слушание дела отложено на 10.10.2016 года в связи с несвоевременным вручением Истомину Н.А. копии постановления о назначении дела – менее, чем за пять дней (лу.д.225);

согласно протоколу судебного заседания Игарского городского суда Красноярского края от 10.10.2016 года, в связи с заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Истомина Н.А., особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен, суд перешел к рассмотрению дела в отношении Итсомина Н.А. в общем порядке в этой связи дело слушанием отложил на 24.10.2016 года в 14-30 часов (л.у.д. 229).

Далее, поименованным выше постановлением Игарского городского суда Красноярского края от 24.10.2016 года в отношении Истомина Н.А., обвиняемого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; мера пресечения Итомину Н.А. в виде заключения под стражей изменена до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде, Истомин Н.А. освобожден из-под стражи в зале суда (лу.д.238-240).

Указанным постановлением Игарского городского суда Красноярского края от 24.10.2016 года установлено, что срок давности привлечения Истомина Н.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ истек 03.10.2016 года и в ходе слушания дела подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; постановление вступило в законную силу 07.11.2016 года.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.12.2017 года Истомин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания постановлено зачесть срок содержания под стражей с 24.02.2017 года 28.12.2017 года (л.д.137).

Разрешая заявленные Истоминым Н.А. требования, судебная коллегия приходит к выводу, что возбуждено уголовное дело в отношении Истомина Н.А. по ст.314.1 УК РФ, законно и обоснованно, также правомерно последний объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, как указано выше срок уголовного преследования в отношении Истомина Н.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ истек 03.10.2016 года, тогда как из-под стражи он был освобожден лишь 24.10.2016 года, то есть он незаконно содержался под стражей в течение 21 дня, что, несомненно, причинило ему моральные и нравственные страдания и что, в свою очередь, является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Поскольку, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Компенсационная сумма должна быть соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим всех его последствий для реабилитированного лица во всех социальных и личностных проявлениях. При этом, подлежат оценке и конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями его личности, иными обстоятельствами заслуживающими внимания.

При таком положении, определяя размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, личностные характеристики истца, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с незаконным содержанием под стражей, выразившихся в нарушении его личных неимущественных прав.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу Истомина Н.А. компенсации морального вреда в размере 2 100 рублей.

Установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме 2 100 рублей, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного содержания под стражей прав истца.

Таким образом, с учетом изложенного выше, судебная коллегия полагает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Истомина Николая Александровича компенсацию морального вреда в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2018 года отменить, рассмотреть требования по существу.

Исковые требования Истомина Николая Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Истомина Николая Александровича компенсацию морального вреда в размере 2 100 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: