Решение по делу № 2-3768/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3768/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Йота» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Йота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2010г. мировым судьей судебного участка № вынесен приговор в отношении ответчика по признакам ст.160 ч.1 УК РФ – в присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного лицу с использованием своего служебного положения. Одновременно с ответчика взыскан ущерб в размере 171933, 90 руб. во исполнение приговора был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы в пользу истца, однако на протяжении всего времени ФИО1 сумму ущерба не погасила, тем самым пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 138332, 59 руб. за период с 15.03.2010г. по 30.11.2013г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3966,65 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отложении слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, поскольку в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представителем истца не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ

Приговором суда от 15.03.2010г. вступившего в силу 26.03.2010г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и назначена ей наказание в виде одного года лишения свободы условно. Одновременно с виновного лица (ФИО1) взыскана в пользу ООО «Йота» сумма в размере 171933 руб. 90 коп.

В части взыскания суммы взыскателю ООО «Йота» выдан исполнительный лист ВС № на основании которого судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 03.08.2010г.

Как следует из справки от 05.12.2013г., взыскание суммы по приговору от 15.03.2010г. по уголовному делу № в пользу ООО «»Йота» не производилось.

Статья 395 часть 1 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный размер требования истца за период пользование денежными средствами с 15.03.2010г. по 30.11.2013г. составляет 138332, 26 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального банка России) составляет 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У.

В силу пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер средств находящихся у ответчика вследствие неправомерного удержания составляет 171 933,90 руб., период пользования - 1335 дней. Ставка рефинансирования в день составляет 0,0229 процента.

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами с учетом количество дней просрочки – 1335 дней определяется по формуле: сумма : 100 х ставка процентов : 360 х количество дней = размер процентов. В денежном выражении: 171933, 90 руб. : 100 х 8,25 % х 1335 : 360 дней = 52435 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в части суммы в размере 52435 рублей.

На основании ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции от 05.12.2013г. размер государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска составляет 3 966,65 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Йота».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Йота» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Йота» сумму процентов в размере 52435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 65 копеек.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Йота» к ФИО1 о взыскании суммы процентов, превышающую взысканную – отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Л.<адрес>