Решение по делу № 4/1-328/2018 от 01.08.2018

4/1-328/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                              31 августа 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., с участием прокурора Сидорова И.М., осужденной Тиуновой О.В., представителя администрации исправительного учреждения Андрюшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Тиуновой О.В., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У с т а н о в и л:

Тиунова О.В. осужден 01.03.2018г. по приговору Ленинского районного суда г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 06г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда от 09.08.2018 года наказание снижено до 5 лет 6 мес.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не имеет взысканий, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, работает, вину признала и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной.

Прокурор считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит с учетом всего периода отбывания наказания осужденным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению. Как следует из представленных суду материалов, осужденная трудоустроена, к работе относится добросовестно, дисциплину не нарушала, посещает без принуждения мероприятия воспитательного характера и внешне старается реагировать правильно, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчива и неконфликтна, с представителями администрации вежлива и тактична.

Вместе с тем, осужденная наказание отбывает в обычных условиях содержания, поощрений не имеет. Из психологической характеристики следует, что индивидуальную программу психологического сопровождения личности выполнила частично.

За весь период отбывания наказания, осужденная не имела взысканий, но и не предприняла мер к получению поощрений.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что исправление осужденной достигнуто и не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Тиуновой О.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья          Ю.Е.Спицына