Решение по делу № 2-1119/2014 ~ М-1103/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                             город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Середа Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» к Гладких <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» (ООО «Сибирь-сервис») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указывает, что <адрес> является муниципальной собственностью. На вышеуказанное жилое помещение заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких В.И., который снят с регистрационного учета в связи со смертью. В качестве члена семьи в договор социального найма жилого помещения включен сын нанимателя – Гдадких С.В., который зарегистрированным по указанному адресу не значится. Свои обязательства по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирь-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Середа Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 47) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гдадких С.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 46,50).

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Ответчик Гладких С.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма № с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в указанном жилом помещении не зарегистрирован, находится в местах лишения свободы (л.д. 39).

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 51). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры по извещению ответчиков о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 14).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу указанной выше нормы и на основании протокола № вскрытия конвертов с заявками на участием в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 27-30), договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), соглашений о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги подлежит взысканию в пользу управляющей организации, в данном случае ООО «Сибирь-сервис».

При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» - удовлетворить.

    Взыскать с Гладких ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гладких ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» г. Радужного расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья             /подпись/             Н.В. Студеникина