Решение по делу № 2-280/2019 ~ М-298/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-280-2019

УИД18RS0007-01-2019-000447-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 16 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову С. П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в Балезинский районный суд УР к Федорову С.П. с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федоровым С.П. 08.08.2017 года заключено Кредитное соглашение <номер>. Размер кредита по договору составляет 159967,40 руб., процентная ставка установлена в размере 17,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 08 августа 2022 года.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет:

1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

2. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий Кредитного Соглашения Заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 21.05.2019 года задолженность заемщика составляет 169994,17 руб., из них 0,00 рублей - основной долг, 141420,55 рублей - просроченный основной долг; 17493,17 рублей - проценты за пользование; 9001,25 рублей - пеня на основной долг; 2079,20 рублей - пеня на проценты.

Истец просит взыскать с Федорова С.П. сумму задолженности по Кредитному соглашению <номер> от 08.08.2017 года по состоянию на 21.05.2019 г. в размере 169994 руб. 17 коп., из них: 0,00 рублей - основной долг, 141420,55 рублей - просроченный основной долг; 17493,17 рублей - проценты за пользование; 9001,25 рублей - пеня на основной долг; 2079,20 рублей - пеня на проценты; пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 4 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Федоров С.П. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району Федоров С.П. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Федоровым С.П. заключено Кредитное соглашение <номер> о предоставлении кредита в размере 159967,40 руб.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного соглашения <номер> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,50 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет Федорова С.П. подтверждается банковским ордером <номер> от 08.08.2017 года и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6. Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1. График был подписан сторонами кредитного соглашения, следовательно, эти условия были известны заемщику Федорову С.П.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик Федоров С.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на 21.05.2019 года. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Федоровым С.П. были получены в размере 159967,40 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с заемщика, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 21.05.2019 года задолженность в размере 169994,17 руб., из них: 0,00 рублей - основной долг, 141420,55 рублей - просроченный основной долг; 17493,17 рублей - проценты за пользование; 9001,25 рублей - пеня на основной долг; 2079,20 рублей - пеня на проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Взятые на основании договора обязательства ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пени (неустойка) по состоянию на 21.05.2019 года составляют: 9001,25 рублей - пеня на основной долг; 2079,20 рублей - пеня на проценты.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в судебное заседание соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, не представил, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением <номер> от 30.05.2019 года подтверждается, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 4600 руб.

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, с ответчика Федорова С.П. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову С. П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 08.08.2017 года по состоянию на 21.05.2019 года в размере 169994 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 17 коп., из них: 0,00 рублей - основной долг, 141420,55 рублей - просроченный основной долг; 17493,17 рублей - проценты за пользование; 9001,25 рублей - пеня на основной долг; 2079,20 рублей - пеня на проценты.

Взыскать с Федорова С. П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федорова С. П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4600 (Четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова