Дело № 2-1785/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2016 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Белюшиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой О.Р., Черныша И.Н. к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Яровая О.Р. обратилась в суд с иском к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю., в котором с учетом уточнения просила о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указала, что ответчиками ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., что установлено приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Алехин Е.В. добровольно возместил ущерб только в размере <данные изъяты> руб.
Черныш И.Н. обратился в суд с иском к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю., в котором с учетом уточнения просил о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., комиссии за перечисление денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчиками ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., что установлено приговором <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Алехин Е.В. добровольно возместил ущерб только в размере <данные изъяты> руб. Компенсацию причиненного ему морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Черныша И.Н. к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю. о взыскании денежных средств и по иску Яровой О.Р. к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю. о взыскании денежных средств, объединены в одно производство.
Истец Яровая О.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Истец Черныш И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик Алехин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Янина Г.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о возмещении ущерба. Указала, что истцы содействовали увеличению размера взыскиваемых процентов, затягивая обращение в суд с иском.
Ответчик Могильников А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Яковлева Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истцов, представителя ответчика Алехина Е.В. – Янину Г.Ю., третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения, внесенных апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ:
Могильников А.Ю. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание за каждое из этих преступлений в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Могильникову А.Ю. наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Алехин Е.В. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание: - за каждое из семи преступлений в отношении потерпевших К.А.Н., Я.Т.Н., Яровой О.Р., Р.И.А., П.Б.В.., Черныш И.Н., Р.Р.Х. с применением <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>; - за каждое из трех преступлений в отношении потерпевших Б.Н.М., Х.С.А. и К.Д.А. в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Алехину Е.В. назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алехину Е.В. наказание в виде <данные изъяты>. На Алехина Е.В. возложена обязанность <данные изъяты>.
За потерпевшими К.А.Н., Я.Т.Н., К.Д.А., Яровой О.Р., Х.С.А., Б.Н.М. Р.И.А.., П.Б.В.., Черныш И.Н., заявившими гражданские иски, признано право на их удовлетворение, с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Алехина Е.В. возложена дополнительно обязанность загладить вред, причиненный преступлениями, возместив потерпевшим причиненный им имущественный ущерб в течение двух лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю. возник умысел на совершение мошенничества. Алехин Е.В., действуя совместно и согласовано с Могильниковым А.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя от имени ООО <данные изъяты> в качестве его директора по адресу <адрес> подписал договор об участии в долевом строительстве №-д от ДД.ММ.ГГГГ с ранее незнакомым Чернышём И.Н., согласно которому, ООО <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передаёт участнику долевого строительства – Чернышу И.Н. однокомнатную квартиру № (строительный), общей строительной площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на пятом этаже в строящемся жилом <адрес> (адрес строительный), а последний должен был внести денежные средства за указанную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей.
Черныш И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение обязательств по данному договору в отделении № Сбербанка России, внёс на расчетный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии Алехин Е.В. и Могильников А.Ю., действуя совместно и согласовано, сняли с расчётного счёта и распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Черныш И.Н., не подозревая о преступных намерениях Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю., доверяя последним, во исполнение обязательств по данному договору, передал Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Могильников А.Ю., действуя согласно отведённой роли, совместно и согласовано с Алехиным Е.В., собственноручно составил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, на получение от Черныша И.Н. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, подпись и печать ООО <данные изъяты> на данной квитанции уже имелась, которую передал Чернышу И.Н.
Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Черныш И.Н. передал Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черныш И.Н. передал Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 11.12.2012 года в дневное время Черныш И.Н. передал Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черныш И.Н. передал Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, Могильников А.Ю. и Алехин Е.В., действуя согласовано, полученные от Черныш И.Н. обманным путём денежные средства в кассу ООО <данные изъяты> не оприходовали, условия договора об участии в долевом строительстве не выполнили, квартиру Чернышу И.Н. не предоставили, реальных действий для осуществления строительства не предприняли, полученные денежные средства похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Чернышу И.Н. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, образующий крупный размер.
Обстоятельства заключения договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения Чернышом И.Н. по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждены представленными в материалах дела одноименным договором, платежным извещением и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.74-85), кроме того, Чернышом И.Н. понесены расходы в виде комиссии банка в размере <данные изъяты> руб. за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО <данные изъяты> (л.д. 79).
Как следует из уточненного искового заявления и подтверждено представителем ответчика Алехина Е.В. – Яниной Г.Ю., Алехин Е.В. частично возместил причиненный Чернышу И.Н. ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что у Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю. вновь возник умысел на совершение мошенничества. Могильников А.Ю, действуя совместно и согласовано с Алехиным Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя от имени ООО <данные изъяты> в качестве технического директора от имени Алехина Е.В., находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, подписал соглашение об авансе от ДД.ММ.ГГГГ. с ранее незнакомой Яровой О.Р., согласно условиям которого, ООО <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., обязалось заключить с ней договор купли-продажи жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по <адрес>, а Яровая О.Р. должна была внести денежные средства в качестве аванса за указанную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей.
Алехин Е.В. и Могильников А.Ю. фактически не намеревались исполнять данные обязательства, тем самым ввели Яровую О.Р. в заблуждение относительно добросовестности своих намерений.
Яровая О.Р., не подозревая о преступных намерениях Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю., доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение обязательств по данному соглашению, в офисе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передала Могильникову А.Ю. в качестве аванса за квартиру, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Могильников А.Ю., действуя согласно отведённой роли, совместно и согласовано с Алехиным Е.В., собственноручно составил квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение от Яровой О.Р. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подпись и печать ООО <данные изъяты> на данных квитанции уже имелась, которую передал Яровой О.Р.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Алехин Е.В., согласно отведённой роли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя от имени ООО <данные изъяты> в качестве его директора, в офисе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подписал договор об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Яровой О.Р., согласно условиям которого Яровая О.Р. должна была внести денежные средства за указанную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей.
Яровая О.Р., не подозревая о преступных намерениях Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю., доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение обязательств по указанному, в офисе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передала Могильникову А.Ю. в качестве частичной оплаты, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Могильников А.Ю., действуя согласно отведённой роли, совместно и согласовано с Алехиным Е.В., составил квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение от Яровой О.Р. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, подпись и печать ООО <данные изъяты> на данной квитанции уже имелась, которую передал Яровой О.Р.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, Могильников А.Ю. и Алехин Е.В., действуя согласовано, полученные от Яровой О.Р. обманным путём, денежные средства в кассу ООО <данные изъяты> не оприходовали, условия договора об участии в долевом строительстве не выполнили, квартиру Яровой О.Р. не предоставили, полученные денежные средства похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Яровой О.Р. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, образующий крупный размер.
Обстоятельства заключения договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения Яровой О.Р. по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждены представленными в материалах дела одноименным договором и двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.91-94).
Как следует из уточненного искового заявления и подтверждено представителем ответчика Алехина Е.В. – Яниной Г.Ю., а также распиской Яровой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), Алехин Е.В. частично возместил причиненный Яровой О.Р. ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками причиненный истцу ущерб в полном объеме не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Черныша И.Н. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> расходов в размере <данные изъяты> руб. за перечисление денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> в пользу Яровой О.Р. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Чернышом И.Н. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
Истцом Яровой О.Р. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
Представленные истцами расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимаются, как верные.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать их с Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Черныша И.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Яровой О.Р. в размере <данные изъяты> руб.
Рассматривая исковые требования Черныша И.Н. о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Действиями ответчиков были нарушены имущественные права истца. Виновные действия со стороны Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю., посягающие на неимущественные права истца Черныша И.Н.: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 ГК РФ, не имели место в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу Чернышу И.Н. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку истцы по настоящему делу в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Алехина Е.В. и Могильникова А.Ю., как с проигравшей стороны, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., рассчитанном на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Так как солидарное взыскание судебных расходов, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, указанная выше сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яровой О.Р. к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Алехина Е.В., Могильникова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Яровой О.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Алехина Е.В., Могильникова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Черныша И.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Черныша И.Н. к Алехину Е.В., Могильникову А.Ю. отказать.
Взыскать с Алехина Е.В., Могильникова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Хорошевская