Решение по делу № 2а-5191/2018 ~ М-5737/2018 от 17.10.2018

№ 2А-5191/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием представителя административного истца Небогатиковой Е.И., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

административного ответчика Попцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н., об установлении административного надзора в отношении

Попцова С. А., родившегося {Дата изъята} в { ... }, русского, гражданина РФ., имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попцова С.А. на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до {Дата изъята}.

В своем заявлении начальник УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н. указал, что Попцов С.А. был осужден Ленинским районным судом г. Кирова 09.11.2016 по п. «а» ч.3 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Попцов С.А. совершил при признаках опасного рецидива, данное обстоятельство указано в приговоре суда как отягчающее наказание.

Административным истцом указано, что постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} Попцов С.А. был освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на срок 6 месяцев 29 дней. Судимость погашается {Дата изъята}.

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Указано, что по месту жительства в быту Попцов С.А. характеризуется неудовлетворительно, {Дата изъята} привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Попцов С.А., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем необходимо установление в отношении него административного надзора по основаниям, указанным в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и следующих административных ограничений с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, установления постоянного контроля за Попцовым Н.Ю. необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, с целью недопущения со стороны Попцова Н.Ю. совершения новых правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения в соответствий п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях иска настаивал, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик в судебном заседании требования иска признал.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Попцов С.А. приговором Ленинским районным судом г. Кирова 09.11.2016 был осужден по п. «а» ч.3 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Попцов С.А. совершил при признаках опасного рецидива, данное обстоятельство указано в приговоре суда как отягчающее наказание.

Административным истцом указано, что постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} Попцов С.А. был освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на срок 6 месяцев 29 дней. Судимость погашается {Дата изъята}.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризуется в целом с положительной стороны.

Согласно бытовой справке-характеристике УУП УМВД России по г. Кирову Попцов С.А. характеризуется удовлетворительно, после освобождения привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Попцова С.А. подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих Попцова С.А., для предупреждения совершения правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Попцову С.А. следующие административные ограничения: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Попцова С. А., {Дата изъята} года рождения, проживающего по адресу {Адрес изъят}, на срок, установленных для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по {Дата изъята}.

Одновременно установить Попцову С.А. следующие административные ограничения:

- запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                М.В. Чепурных