Решение по делу № 1-123/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-123/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года                              п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончука ФИО7.,

подсудимой Романовой ФИО8

защитника в лице адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № 1575 и ордер № 390,

потерпевшего Сапельцева ФИО9..,

при секретаре Лорей О.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романова ФИО11 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Романова ФИО12 в дневное время суток, находясь дома у Сапельцева ФИО13., по адресу: <адрес> от последнего узнала, что у него имеются денежные средства в дипломате, на веранде его квартиры, из которых он разрешил ей взять 1500 рублей и оплатить за вспашку огорода. После чего Романова ФИО14., по просьбе Сапельцева ФИО15., прошла на веранду его квартиры, к дипломату, для того чтобы взять 1500 рублей. Открыв дипломат и достав из него кошелек Романова ФИО16., увидела, что там имеются денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей и у неё возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих Сапельцеву ФИО17., с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в вышеуказанные день и время Романова ФИО18 взяла все денежные средства, а именно <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, находящиеся в дипломате, из которых она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей водителю трактора, за вспашку огорода, а остальные денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Сапельцеву ФИО19., <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и положила в карман своих брюк.

Похищенными денежными средствами Романова ФИО20. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Иск погашен до рассмотрения уголовного дела по существу.

В судебном заседании потерпевший Сапельцев ФИО21. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Романовой ФИО22., поскольку материальный ущерб подсудимая возместила. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимая Романова ФИО23. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд соглашается с квалификацией действий Романовой ФИО24. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Романова ФИО25. не судима, загладила перед потерпевшим причиненный материальный вред, примирилась с последним, в связи с чем, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ей предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить её этого права.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении РОМАНОВОЙ ФИО26, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовой ФИО27 Михайловны отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: