Решение по делу № 5-939/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 939/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Петрука Р.В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к  административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2  ст. 12.2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Петрук Р.В. совершилправонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11, не имеющим регистрационного номера.

Петрук Р.В. суду пояснил, что в связи с изменениями законодательства, он не прошел своевременно технический осмотр; в декабре сотрудники ГИБДД Сыктывдинского района сняли с его машины регистрационные знаки, так как у не был пройден техосмотр, при этом объяснили, что он должен пройти техосмотр, заплатить штраф, приехать и забрать номера; <ДАТА4>, когда его остановили сотрудники, он как раз и ехал в ГИБДД Сыктывдинского района  за номерами.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что в 2011 году с машины Петрук Р.В. были сняты регистрационные знаки, так как не был пройден техосмотр; для получения регистрационных знаков обратно, водитель должен был просто привезти документы, подтверждающие факт прохождения техосмотра, показывать машину  не надо было.

 Выслушав позиции сторон, проверив материалы настоящего дела, судья не находит оснований для освобождения  Петрука Р.В.  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.2  КоАП РФ.

Согласно ст.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ч.2 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

В силу п.22 постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» после устранения причины запрещения эксплуатации наземного транспортного средства оно допускается к эксплуатации, при этом владельцу наземного транспортного средства (его представителю) возвращаются государственные регистрационные знаки.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность водителя предоставить непосредственно автомобиль для подтверждения прохождения технического осмотра.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Вина Петрука Р.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении 11 АА 523002, в котором Петрук Р.В. не отрицаетфакт отсутствия регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11 КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   а  также личности привлекаемого лица,  с учетом  характера совершенного им правонарушения  в области дорожного движения, судья находит доказанной  вину Петрука Р.В.  в совершении им правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и считает   необходимым  назначить ему наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ч.2 ст.12.2, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Петрука Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 300 200 16 000 140, код ОКАТО 87 228 805 000 МО МВД России «Сыктывдинский».Одновременно разъяснить  Петруку Р.В., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми  в  течение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.