Решение по делу № 2-5105/2017 ~ М-6320/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-5105/17 6 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Эйвазову Х.Г.о. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Эйвазову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая исковые требования тем, что 17.08.2016 от Эйвазова Х.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 600 000 руб. под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6719736210).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условия     выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 09.03.2017 по 14.08.2017 сформировалась задолженность, которая по состоянию на 04.09.2017 составляет 699 414,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 699 414,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 194,15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Эйвазов З.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда без вручения адресату, поскольку последний по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Эйвазовым Х.Г. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка № с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составил 600 000 руб. под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условия     выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из отчета по кредитной карте на имя Эйвазова Х.Г. ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Судом также установлено, что заемщик Эйвазов Х.Г. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита от 31.07.2017 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), основания расторжения договора (ст. 450 ГК РФ), и, исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выпиской по счету кредитной карте и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2017 составляет 699 414,60 руб., в том числе: 599 921,89 руб. – просроченный основной долг, 75 876,02 руб. – просроченные проценты, 23 616,69 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ и указывающих на то, что задолженность погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым в силу требований ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним, в виде уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины по делу в размере 10 194,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эйвазова Х.Г.о. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 699 414,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10194,15 руб., а всего 709 608 (семьсот девять тысяч шестьсот восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья                         Е.М. Осипова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.12.2017

Судья                         Е.М. Осипова