Решение по делу № 2-334/2014 (2-3280/2013;) ~ М-2829/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-334\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 февраля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б, при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского Анатолия Болеславовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Борская центральная районная больница» о взыскании штрафа в порядке статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей»,

Установил:

Михайловский А.Б. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Борская центральная районная больница» (далее ГБУЗ НО «Борская ЦРБ») о взыскании штрафа в порядке статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя заявленные требования тем, что, получив ДД.ММ.ГГГГ бытовую травму, обратился к ответчику за медицинской помощью. После лечения, не сделав контрольных исследований, был выписан из больницы, однако, состояние здоровья резко ухудшилось. ЗАО «Капитал медицинское страхование», как контролирующая организация, провела проверку и сделало заключение о том, что ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» допущены дефекты в оказании медицинской помощи, которые впоследствии повлекли операцию в ФБГУ «ННИИТО» Минздрава России и дополнительные материальные затраты. Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г, с ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в его пользу взыскано <данные изъяты>. – материальный ущерб, <данные изъяты>. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, <данные изъяты>. – судебные издержки, а всего <данные изъяты> Поскольку ему была оказана некачественная медицинская помощь, он, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представители ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» Устимова Т.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласилась, просила рассмотреть дело по существу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснила, что иск Михайловского А.Б. о взыскании компенсации морального и материального вреда, по которому ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской было вынесено решение, не был основан на Законе РФ «О защите прав потребителей», поэтому штраф, предусмотренный указанным законом, не может быть взыскан в пользу истца.

Третье лицо - ЗАО «Капитал Медицинское страхование», в суд не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая гражданские права и охраняемые законом интересы.

Решением Борского городского суда нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, частично удовлетворении иск Михайловского А.Б. к ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о взыскании компенсаций материального и морального вреда, причиненных в результате оказания некачественной медицинской помощи.

Указанным решением суда с ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в его пользу Михайловского А.Б. взыскано <данные изъяты>. – материальный ущерб, 10 <данные изъяты> – компенсация морального вреда, <данные изъяты> возврат государственной пошлины, <данные изъяты>. – судебные издержки, а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказано.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании штрафа не являются самостоятельным исковым требованием, а производны от требований о защите прав потребителя, которые судом были разрешены.

Следовательно, указанная позиция, согласно которой взыскание с ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может являться самостоятельным способом защиты гражданских прав истца.

Кроме того, как следует из содержания решения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, следует, что требования Михайловского А.Б. к ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о взыскании компенсации материального и морального вреда были основаны не на законе РФ «О защите прав потребителей» а на Федеральных законах «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», «О медицинском страховании граждан в РФ», также на нормах ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Михайловского А.Б. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.