Решение по делу № 2-4959/2016 от 03.10.2016

Дело №2-4959/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

обращаясь в суд, Бурятская таможня просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество, а именно: камни – ...., общим весом нетто ... г.:

1.      необработанные зеленого цвета – ... шт., общим весом нетто ... г.,

2.      обработанные со следами огранки красного цвета – ... шт., общим весом нетто ... г.,

3.      обработанные со следами огранки и разной формы разной расцветки от желтого до красного – ... шт., общим весом нетто ... г.

Указанное имущество было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)» при проведении таможенного досмотра ... в сопровождаемом багаже гражданина Китая Ян С.. В целях идентификации камня осуществлен отбор в качестве образца и назначена первичная идентификационная товароведческая таможенная экспертиза. По результатам экспертизы установлено, что камни являются природными минералами хризолит (оливин, перидот) и гранат-альмандин, которые относятся к полудрагоценным камням. Поскольку запреты и ограничения на ввоз полудрагоценных камней отсутствует, по результатам таможенного контроля принято решение о возврате товара декларанту. В связи с отсутствие декларанта товары были размещены в месте хранения товаров, находящихся под таможенным контролем в воздушном пункте пропуска и лицо поставлено на контроль с целью возврата ему товара в случае пересечения им таможенной границы через воздушный пункт пропуска. Декларанту направлены письма на указанный им адрес о необходимости получения товара либо сообщения об отказе в получении и уведомлении о согласии на обращение имущества в федеральную собственность. Указанные письма возвращены почтовой службой. Таким образом, меры по получению товара лицом до сих не приняты.

В судебном заседании представитель Бурятской таможни по доверенности Кадушкин М.А. просил заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Заинтересованное лицо гражданин Китая Ян С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу положений пп.12 п.1 ст.19 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре багажа, перемещаемого через таможенную границу в воздушном пункте пропуска «Аэропорт Байкал», у гражданина Китая Ян С. были обнаружены камни (обработанные и необработанные) в количестве ... шт. общим весом нетто ... г.

Для проведения таможенной экспертизы по акту отбора образцов были отобраны вышеуказанный камни.

По результатам экспертизы представленные на экспертизу камни идентифицированы как природные минералы хризолит (оливин, перидот) и гранат-альмандин, которые относятся к полудрагоценным.

В адрес гражданина Китая Ян С. почтовой связью направлялись уведомления о том, что товар - камни в соответствии с таможенным законодательством под запреты и ограничения при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не подпадают, а также о необходимости прибыть на Улан-Удэнский таможенный пост для получения товара либо сообщить об отказе в получении товара и дать согласие на обращение товара в федеральную собственность.

Почтовые отправления адресаты не вручены, возвращены отправителю.

Таким образом, владелец товара не предпринял мер, установленных таможенным законодательством для востребования товара и все установленные законом сроки прошли, что свидетельствует об отказе владельца от прав собственности на товар.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст.186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Так в ч.2 указанной статьи определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст.187 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Таким органом на территории Республики Бурятия является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства, как то, что владелец товара не предпринял мер для востребования товара, следовательно отказался от него, установленные законом сроки хранения товара истекли, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество, а именно камни – ... шт., общим весом нетто ... г.:

4.      необработанные зеленого цвета – ... шт., общим весом нетто ... г.,

5.      обработанные со следами огранки красного цвета – ... шт., общим весом нетто ... г.,

6.      обработанные со следами огранки и разной формы разной расцветки от желтого до красного – ... шт., общим весом нетто ... г.

Передать вышеуказанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова