Решение по делу № 1-513/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-513/2018 (11801320039650374)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                             22 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимого Котенкова В.А.

защитника - адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.09.2018г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОТЕНКОВА В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котенков В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Котенков В.А. 12.09.2018 года около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, из правого кармана куртки, надетой на Н., похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие Н., причинив своими действиями Н. материальный ущерб в сумме 2 700 рублей. Похищенными денежными средствами Котенков В.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Котенков В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Котенковым В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевший Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого Котенкова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

Потерпевший Н. просил в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирился, Котенков В.А. загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился перед ним за совершенные действия, он простил подсудимого и не имеет претензий к нему.

Представитель государственного обвинения Ежов А.В. считает возможным освободить Котенкова В.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Котенков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший Н. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Котенков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим Н. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом – работает по найму, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котенкова В.А., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - подлежат передаче по принадлежности Котенкову В.А.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с Котенкова В.А. на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-513/2018 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.