Решение по делу № 2-46/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

копия

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                                          с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ

             с  участием ответчика Баранова О.А.

            при секретаре Мударисовой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Баранову <ИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

установил:

            Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ)  обратилась в суд с иском к Баранову <ИО1> о взыскании  налога на доходы физических лиц в сумме 1 191  рубль, пеней в сумме 06,36 рублей. В обосновании своих требований указав, что МРИ ФНС России № 31 по РБ получены сведения, согласно справки по форме 2-НДФЛ, от налогового агента - ООО «Гепард» о доходах физического лица Баранова О.А. за 2009 г. в сумме 9 160 руб. с указанием кода дохода 2000. Приложением № 2 к форме № 2-НДФЛ, установленной Приказом ФНС России от 31.10.2006 № САЭ-3-04/706@, утвержден Справочник доходов, согласно которому код дохода 2000 является доходом от вознаграждения, получаемого налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей. Налоговый вычет налогоплательщику не представлялся. Облагаемая сумма дохода составила 9 160 руб., с которого исчислен НДФЛ по ставке 13% (п.1 ст.224 НК РФ) в сумме 1 191 руб. и передан на взыскание в налоговый орган. Инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени. Срок добровольной уплаты истек 30.07.2010г. Требования налогоплательщиком не исполнены. МРИ ФНС России № 31 по РБ просит взыскать с ответчика налог в сумме1 191 руб. и пени в сумме 6,36 руб.

            Истец исковые требования поддержал, на иске настаивает, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МРИ ФНС России № 31 по РБ.

            Ответчик <ИО2>  исковые требования признал в полном объеме, о  чем обратился к суду с письменным заявлением.

             В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

              Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Согласно, п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

          Налоговая ставка, в силу п. 1 ст. 224 НК РФ устанавливается в 13%.

           В соответствии с п.5 ст. 226  НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога

          В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Исследовав материалы дела, заслушав ответчика,  установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком  иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это  не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

   В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме. 

    Согласно ст. 198 ч. 4 абз. 2  ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. МРИ ФНС России № 31 по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в сумме 400 рублей в доход государства с ответчика Баранова О.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

               Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 31 по Республике Башкортостан к Баранову <ИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

              Взыскать с Баранова <ИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан налог на доходы физических лиц в сумме 1 919 руб. и пени в сумме 06 руб. 36 коп.

             Взыскать с Баранова <ИО1> государственную пошлину в доход государства  в сумме 400 рублей.

             Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд РБ в десятидневный срок со дня вынесения

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья ______________ С.Р. Соколова