Решение по делу № 2-1261/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковского И.В. с участием истца КАИ, представителя истца СВВ (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КАИ к ЮВИ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец КАИ обратился с иском к ответчику ЮВИ, с учётом увеличений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 125342,50 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, из которых -100000 Евро основной долг, 125000 евро проценты за пользование займом, 11900 евро пени за просрочку возврата займа, 942,50 Евро- пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. В исполнение условий Договора (п.1.1.), Истец передал Ответчику денежные средства в размере 100 000 Евро. Согласно п. 1.1. Договора. Ответчик обязался вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение получения денежных средств и в соответствии с п. 1.2. Договора, Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. выдал Истцу расписку в получении Займа в полном объеме.

Согласно п. 1.3. Договора, за пользование Займом Ответчик обязался выплатить проценты в размере 2,5% от суммы займа в сроки и порядке, установленные графиком платежей к Договору. Ответчиком были нарушены сроки платежей, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 2.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГг. Отметчику было предъявлено письменне требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы. В нарушение условий Договора и действующего законодательства, Ответчик уплатил лишь задолженность по процентам за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно в день вручения телеграммы уплатил 1100 Евро. От возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Ответчик уклоняется.

Согласно п. 3.1. Договора за просрочку возврата Займа, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Данный пункт Договора корреспондирует со ст. 330 ГК РФ. Просрочка возврата Займа для Ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГг. (день следующий за днем досрочного возврата займа, установленного в требовании Займодавца).

Согласно расчету взыскиваемой суммы период просрочки составил 119 дней, а общая сумма пени за указанный период просрочки возврата суммы Займа составила 11900 Евро.

Кроме того, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так, в силу п. 1.3. Договора, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование Займом и размере в размере 2,5% от суммы Займа в сроки и порядке, установленные графиком платежей к Договору. За декабрь 2015г. и январь 2016г. проценты за пользование займом не выплачены. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом составляют 12500 евро, пени за просрочку их выплаты равны 942,5 Евро. Истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы, на услуги представителя 25000 руб. и госпошлину.

В судебном заседание истец и его представитель исковые требования поддержали по указанным основаниям и представленным доказательствам, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание по ходатайству ответчика было судом отложено, указанный ответчиком контактный телефон не функционален, о причинах неявки ответчик не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в простой письменной форме заключён договор займа. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 100000 Евро, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 2,5% от суммы займа ежемесячно (2500 евро) 01 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Договором установлено, что в случае не возврата займа в указанный срок, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% в день от суммы указанных в договоре процентов за каждый день просрочки. В случае не возврата процентов в указанный срок ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

В материалы дела истцом представлена расписка ответчика о получении денежных средств в сумме 100000 Евро. Сведений о возврате займа и процентов ответчиком в материалы дела не представлено. По материалам дела ответчик с нарушением срока уплатил задолженность по процентам за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1100 Евро

В соответствии с п. 2.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГг. Отметчику было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы.

Согласно расчета представленного истцом, период просрочки выплаты основного долга составляет 119 дней, общая сумма пени за указанный период просрочки возврата суммы Займа составила 11900 Евро. В силу договора истец имеет право на получение с Заемщика процентов. Пунктом 1.3. Договора установлено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование Займом в размере 2,5% от суммы Займа в сроки и порядке, установленные графиком платежей к Договору. За декабрь 2015г. и январь 2016г. проценты за пользование займом не выплачены. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом составляют 12500 евро, пени за просрочку их выплаты равны 942,5 Евро. Указанный расчёт является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании части 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований по иску или своих возражений.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и выплаты процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов в установленный п. 1.3 договора срок. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате процентов.

В силу части 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств и указанных правовых норм, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пени в общей сумме 125342,50 Евро подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания (платежа) В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и госпошлины 55271 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАИ к ЮВИ – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЮВИ в пользу истца КАИ по договору Займа 125342 Евро 50 центов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ответчика ЮВИ в пользу истца КАИ судебные расходы в сумме 80271 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.