Решение по делу № 2-2977/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2977(2016) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по переносу строения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по переносу строения.

В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка, садового дома и других строений, расположенных по адресу: <адрес>. С западной стороны земельный участок по указанному адресу граничит с участком ответчика. В настоящее время ФИО2 строит баню на своем земельном участке, при этом грубо нарушая строительный нормы и правила. В связи с высокой пожароопасностью возводимого строения, истец обеспокоен вышеуказанными действиями ответчика. С учетом изложенного просит обязать ответчика перенести строящуюся баню в другое место с обязательным выполнением требований СНиП.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от требований к ФИО2 о возложении обязанности по переносу строения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по переносу строения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Безматерных