Решение по делу № 2-161/2014 (2-3626/2013;) от 05.11.2013

дело № 2-161/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени за просрочку платежа,

установил:

Определением <данные изъяты> судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по делу № № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на транспорт и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Из <данные изъяты> по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> отозван судебный приказ № № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на транспорт и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мировым судьей разъяснено ИФНС России по <адрес>, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в <данные изъяты> городской суд <адрес> (л.д.6).

<дата> ИФНС России по <адрес> обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании пени на сумму <данные изъяты> за просрочку платежа, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № и налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от <дата> № №. Согласно п.2 ст. 2 Закона № №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В адрес ответчика ИФНС России по <адрес> были направлены уведомления об уплате налога. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика ИФНС России по <адрес> направляла требование об уплате налога и пени от <дата> № на общую сумму <данные изъяты> До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты>. не погашена.

ИФНС России по <адрес> обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму <данные изъяты> Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> <дата> в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено постановление об отмене указанного судебного приказа. В связи с тем, что на настоящий момент ФИО2 не исполнена обязанность по уплате суммы пеней в размере <данные изъяты> за несвоевременное погашение транспортного налога истец обратился в суд в порядке искового производства. (л.д 2-4, исковое заявление).

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д.44), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях (л.д.40-42).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям (л.д.34-36).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

    Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим НК и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № (л.д.10) и плательщиком транспортного налога, что не оспорено ответчиком.

Согласно данных о транспортном средстве истца, ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 06.11.2010г. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> (л.д.26), полученное ответчиком 09.12.2010г. (л.д.27), в связи с чем, доводы ответчика о не получении им налогового уведомления суд находит не состоятельными.

В связи с выявленной <дата> истцом недоимкой по уплате транспортного налога (л.д. 43), в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование № от <дата> (л.д.7) об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>., состоящую из: задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, полученное ФИО2 <дата> (л.д.32).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в срок установленный налоговым органом, истец обратился к <данные изъяты> судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму <данные изъяты> Вынесенный <данные изъяты> судьей Судебный приказ о взыскании недоимки отменен определением <данные изъяты> судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д.6).

До настоящего времени сумма пени в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО2 не оплачена, что послужило поводом обращения <данные изъяты> России по <адрес> в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании пени на сумму <данные изъяты> за просрочку платежа (л.д.2-4).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока предъявления исковых претензий суд находит не состоятельными в силу следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом оплата суммы транспортного налога за 2010 год в установленный законом срок ФИО2 не производилась.

По заявлению ИФНС России по <адрес> <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № П-162/2012 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа № № от <дата>.

Определением <данные изъяты> судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен (л.д. 6).

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пеней в порядке искового производства.

С учетом положений части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могло быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от <дата> об отмене судебного приказа № № от <дата>.

Таким образом, срок предъявления настоящего требования истекает <дата>.

Между тем, исковое заявление ИФНС России по <адрес> о взыскании подано в суд <дата>, то есть в установленный ч.3 ст. 48 НК РФ, срок.

    Ответчиком ФИО2 никаких доказательств об уплате задолженности пени в размере <данные изъяты> (л.д.5), иной расчет пени, суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ;

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН №, пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИНН №) ИФНС России по <адрес>, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>, №: БИК №, счет получателя № №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья:         подпись             Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>