Решение по делу № 2-702/2017 (2-4640/2016;) ~ М-2772/2016 от 22.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению        Карповича ФИО6 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, признании права на отпуск и признании незаконным ограничения в исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Д.Б. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, признании права на отпуск и признании незаконным ограничения в исполнении служебных обязанностей.

Будучи вызванным в судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Лисовицкий Д.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, истцу предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Карповича ФИО7 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, признании права на отпуск и признании незаконным ограничения в исполнении служебных обязанностей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповича ФИО8 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, признании права на отпуск и признании незаконным ограничения в исполнении служебных обязанностей оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                             Демидова В.В.