Решение по делу № 1-111/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                         Дело № 1-111/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                20 марта 2015 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

с участием государственного обвинителя К.

подсудимой Шаровой И.А.

защитника адвокатов Кд., представившей удостоверение № и ордер № № К.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Х.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАРОВОЙ И.А. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ***, имеющего несовершеннолетнего сына <дата> года рождения, ***, ранее судимой <дата> <адрес> городским судом по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена <дата> на основании постановления <адрес> районного суда от <дата> гола условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шарова И.А., проживая со своими родителями Х. в <адрес>, нигде не работая и не имея законных источников дохода, находясь на иждивении родителей и не ведя с ними совместного хозяйства, решила совершить кражу их имущества. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около *** часов, находясь дома по указанному адресу, Шарова И.А., воспользовавшись отсутствием родителей, действуя умышленно из корыстных побуждений, из спальной комнаты родителей тайно похитила со стола телевизор «***» модели *** с пультом дистанционного управления стоимостью 10225 рублей, причинив тем самым Х. значительный ущерб. Похищенный телевизор Шарова И.А. вынесла из дома и на автомашине «такси» отвезла его в торговый павильон «***» на <адрес>, где продала ранее незнакомому С. за 2450 рублей, не поставив его в известность о краже, а вырученные деньги потратила на свои нужды.

В судебном заседании подсудимая Шарова И.А. свою вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Шаровой И.А. за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Шаровой И.А. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Шарова И.А. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Шаровой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Шаровой И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Шаровой И.А. своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возвращению похищенного, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в отношении Шаровой И.А. суд признает в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

Как личность подсудимая Шарова И.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы на ее поведение.

По месту прежнего отбывания наказания, Шарова И.А. характеризовалась в целом положительно, имела как поощрения, так и взыскания.

На учете у врачей нарколога и психиатра Шарова И.А. не состоит.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Шаровой И.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ее состояние здоровья, устойчивость ее противоправного поведения о чем свидетельствует, то что преступление она совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимой не применять ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРОВУ И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ в виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаровой И.А. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Шаровой И.А. исчислять с <дата> года.

Вещественные доказательства: телевизор «***» с пультом дистанционного управления, товарный чек, инструкцию по эксплуатации - оставить по принадлежности у потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.                                                                           

                                      Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***

***