Решение по делу № 5-115/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                 31 мая 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белоусова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Белоусова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусову В.А. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Белоусова В.А. старшим полицейским Тавдинского ОВО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В протоколе указаны следующие обстоятельства.

2 мая 2016 года в 10 часов 40 минут Белоусов В.А. находясь в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» в приемном покое расположенном в <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте.

В судебном заседании Белоусов В.А. пояснил, что упал, когда крыл шифером крышу. Приехал в приемный покой ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» на рентген. В приемном покое находилась женщина, обратившаяся по поводу укуса клеща, женщина с ребенком, у которого был перелом голени и двое мужчин на перевязку, другие люди. Медицинский работник вела прием, заполняла документы, вела себя грубо со всеми гражданами. Он прождал два часа, после чего высказал недовольство, по поводу длительного ожидания. Говорил на повышенных тонах, но нецензурной бранью при этом не выражался. Считает, что медсестра вызвала полицию, потому что он требовал оказания медицинской помощи. Когда приехали сотрудники полиции, то сказали, что они зря что – ли приезжали и им надо составить протокол.

Судья, заслушав пояснения Белоусова В.А., пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Белоусова В.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2016 года в дежурную часть ММО МВД России «Тавдинский» поступило заявление от медицинской сестры ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» ФИО5, в котором она просит привлечь к административной ответственности Белоусова В.А. выражающегося грубой нецензурной бранью в ее присутствии, вел себя нагло, грубо, вызывающе, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Согласно объяснениям ФИО5, ФИО4 ФИО1 обратился в приемный покой с ушибом правой руки, ожидая результата рентгена Белоусов В.А. начал выражаться нецензурной бранью в их присутствии, вести себя нагло, дерзко.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении не представлено доказательств нарушения Белоусовым В.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО МО МВД России «Тавдинский» 2 мая 2016 года в дежурный ПЦО поступил сигнал «Тревога» от охраняемого объекта ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» - приемный покой, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на место, медицинская сестра ФИО5 пояснила, что Белоусов В.А. выражается нецензурной бранью, ведет себя нагло, дерзко. В присутствии сотрудников полиции Белоусов В.А. нецензурной бранью не выражался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в приемном покое ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», слышал, что Белоусов В.А. разговаривал с медицинским персоналом на повышенных тонах, по поводу того, что в течение длительного времени ему не оказывают помощь.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в приемный покой ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» на перевязку. В приемном покое находился Белоусов и женщина с ребенком. В ожидании приема они провели много времени. Белоусов неоднократно спрашивал у медсестры, когда его примут, разговор был на повышенных тонах, но нецензурных слов Белоусов В.А. не высказывал. Медицинская сестра вела себя грубо.

Свидетели ФИО6, ФИО7 не являются заинтересованными лицами, не знакомы с Белоусовым. Суд вызвал их в качестве свидетелей, так как они были зарегистрированы в журнале приема. Свидетели ФИО5, ФИО8 работники Тавдинской ЦРБ в объяснениях данных сотрудникам полиции, указали, что ФИО1 вел себя грубо, нагло, выражался нецензурной бранью. ФИО5 указала, что Белоусов зашел к ней, спросил, долго ли еще ждать, она попросила его ещё подождать, после чего он стал выражаться нецензурной бранью. То есть ФИО5 описывает события, направленные в её адрес. Однако показания указанных свидетелей противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что объектом посягательства являются общественный порядок, законные права и интересы неопределенного круга лиц, а умысел лица его совершившего должен быть направлен на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Белоусов В.А. придерживался позиции о том, что не выражался нецензурной бранью, о чем заявлял как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Доказательств, бесспорно подтверждающих совершение противоправного деяния Белоусовым В.А., вмененное протоколом об административном правонарушении в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья                                М.В. Чеблукова.