Решение по делу № 9-265/2019 ~ М-1570/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Бочаровой Майи Анатольевны к Кирееву Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.01.2019 года Киреев М.В. взял у Бочаровой М.А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной должником. Должник обещал вернуть денежные средства до 30.03.2019 года. 06.02.2019 года Киреев М.В. взял у Бочаровой М.А. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной должником. Должник обещал вернуть денежные средства до 01.04.2019 года. Должник заимодавцу денежные средства не возвращал. Просит суд взыскать с Киреева Максима Владимировича в пользу Бочаровой Майи Анатольевны: денежные средства в размере 1000 000 рублей по расписке от 04.01.2019 года, денежные средства в размере 500 000 рублей по расписке от 06.02.2019 года, неустойку в сумме 6 369,86 руб. по расписке от 04.01.2019 года, неустойку в сумме 3 078,77 руб. по расписке от 06.02. 2019 года, расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Определением от 24.04.2019 года исковое заявление Бочаровой Майи Анатольевны к Кирееву Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке, поскольку истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом было отклонено.

Судом установлено, что истцом в срок до 13.05.2019 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 24.04.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что заявление Бочаровой Майи Анатольевны к Кирееву Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Бочаровой Майи Анатольевны к Кирееву Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке.

Разъяснить Бочаровой М.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если ею будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Доценко И.Н.