Решение по делу № 2-11/2016 (2-212/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием прокурора Дерменёвой Н.К.,

истца Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой И.В. к Алексееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Алексеева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что Алексеев В.А. не являясь членом её семьи, проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по <адрес>, чем нарушает её права, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить его из него.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав, что спорное жилое помещение в виде дома было приобретено в период брака с ответчиком в 2004 году на основании договора купли-продажи, который утрачен, своё право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом она зарегистрировала в установленном законом порядке в 2008 году, в связи с тем, что ответчиком были созданы невыносимые для совместного проживания условия, она была вынуждена вместе с ребёнком уйти из дома и снимать жильё, тогда как ответчик остался проживать в спорном жилом помещении, не неся бремя расходов на его содержание и не оплачивая коммунальные услуги, что нарушает её права как собственника жилого помещения.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишён.

Аналогичное положение содержится в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по <адрес> был передан в собственность Алексеевой И.В. на основании постановления Тюхтетской сельской администрации от 07.05.1992 №, что подтверждается соответствующим свидетельством №, выданным указанной администрацией 22.12.1992.

Как следует из пояснения истца жилой дом, расположенный на указанном земельном участке был приобретён на основании договора купли-продажи в 2004 году.

Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя Алексеевой И.В. 24.12.2008 на основании вышеуказанного постановления Тюхтетской сельской администрации и кадастрового паспорта на жилой дом, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Истец зарегистрирована по месту жительства в спорном доме с 17.11.2004, ответчик с 13.01.2005, на регистрационном учёте по указанному адресу состоят дети сторон.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются, в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по <адрес> является совместной собственностью сторон как приобретённый в период брака.

После расторжения брака соглашение о разделе имущества сторонами не заключено, ответчик продолжает пользоваться жилым помещением.

Таким образом, расторжение брака в данном случае не влечёт для другого супруга прекращение права пользования совместно нажитым в браке имуществом.

Вопреки доводам истца положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации применению к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат, поскольку ответчик в настоящее время имеет равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования о признании его утратившим такое право и о его выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Алексеевой И.В. к Алексееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова