Решение по делу № 5-602/2012 от 06.09.2012

Решение по административному делу

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года                                                                                                       г. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г.Артем - мировой судья судебного участка № 34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <Ф.И.О.1> Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в г. Артем, ул. <АДРЕС>, работающей в <***>,

У С Т А Н О В И Л:

            <Бавыкина.2> 30 июля 2012 года в 19 час. 00 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что в районе гострассы Хабаровск-Владивосток подъезд к г. Артему 42 км, управляя автотранспортным средством, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебное заседание <Бавыкина.2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Она знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, была уведомлена, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание <Бавыкина2> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Бавыкина2> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.07.2012 г. 25 ПК <№>, в котором изложено событие административного правонарушения с объяснением <Бавыкина2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.07.2012 г. 005 ПМ <№>, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2012 г. 005 ПО <№>.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Ф.И.О.1> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

            назначить <Бавыкина2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

            Срок предъявления к исполнению немедленно.

Дата вступления в силу: с                 2012 г.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Заруцкая