Решение по делу № 2-1178/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1178/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А. С., Колесниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 января 2014 года между ним и Колесниковым А.С., Колесниковой И.А. был заключен кредитный договор №521967 на сумму 3145000 рублей сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. График внесения заемщиком платежей определен приложением к договору. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом был заключен договор залога имущества- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору - несвоевременных уплат процентов и возврата основного долга, по состоянию на 12 марта 2015 года образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, предусмотренных договором в сумме 3 821 386 рублей 30 коп., из которых 3137335,44 руб.- сумма основного долга, 375601,72 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 308449,14 руб. - задолженность по неустойке. В связи с изложенным истец просит взыскать с Колесникова А.С., Колесниковой И.А. задолженность по возврату суммы долга, уплате процентов, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что по заключенному 30 января 2014 года кредитному договору №521967 (далее Договор) истец предоставил ответчикам Колесникову А.С., Колесниковой И.А. денежные средства в размере 3145 000 рублей на срок 240 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 13 % годовых. Согласно договора (п.4.1) и графика платежей к Договору возврат суммы кредита должен производиться ежемесячно установленными платежами в сумме 36 846, 06 руб.

Факт получения указанного кредита в сумме 3 145 000 рублей ответчиками не оспаривается.

Расчет задолженности по состоянию на 12.03.2015 года, график платежей, справка о задолженности свидетельствуют, о том, что ответчиками с мая 2014 года платежи (основной долг и проценты) по возврату кредита не производились.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита ответчиками не представлено.

Учитывая то, что ответчики не оспорили сумму задолженности, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку своевременность исполнения кредитного договора обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и п. 5.3.4 кредитного договора и закладной от 31.01.2014, предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> так же подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке также и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 33 306 руб. 93 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А. С., Колесниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с Колесникова А. С., Колесниковой И. А. задолженность по кредитному договору от 31 января 2014 года по состоянию на 12 марта 2015 года в сумме 3 821 386 рублей 30 коп., из которых 3137335,44 руб.- сумма основного долга, 375601,72 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 308449,14 руб. - задолженность по неустойке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 306 рублей 93 копейки, всего 3854693 (три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Колесникову А. С., Колесниковой И. А. на праве собственности и переданное в залог открытого акционерного общества «Сбербанк России » на основании закладной от 31 января 2014 года, установив начальную продажную цену в размере 3821386 рублей (три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 30 коп.

Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова