Решение по делу № 2-3582/2013 ~ М-3582/2013 от 14.11.2013

№ 2-3582/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре А.В.Сафроновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Томске вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Кудрявцеву И. А., ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченские мельницы», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» о досрочном взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии,

установил:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» в котором просит взыскать с ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», отвечающих солидарно с ООО «Русь» на основании договора об открытии кредитной линии № 126400/0001 от 12.01.2012, задолженность в размере /________/ руб., из них основной долг – /________/ руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – /________/., взыскать с ООО «Гарантийный фонд Томской области» сумму задолженности в размере /________/ руб., из них задолженность по основному долгу – /________/ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – /________/ руб., сумму уплаченной госпошлины в размере /________/ рублей.

В ходе досудебной подготовки по делу от представителя ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» - Спектор Л.В., действующей на основании доверенностей от 11.06.2013, от 04.09.2012, от 01.12.2013, от 01.12.2013, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Требование мотивировано тем, что истец является юридическим лицом, ответчики ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» - юридическими лицами, ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И. являются главами крестьянско-фермерского хозяйства ООО «Русь». Спор вытекает из договора поручительства и касается денежных обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии, в связи с чем спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Для рассмотрения по существу ходатайства представителя ответчиков о прекращении производства по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца Векленко Т.А., действующая на основании доверенности №294/2013 от 06.11.2013, в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что согласно заключенным договорам поручительства с Кудрявцевым И.А., Петроченковым И.И., последние поручались именно как физические лица. В договорах нет указания на то, что указанные лица несут ответственность, являясь учредителями заемщика ООО «Русь». Кроме того указала, что в связи с тем, что в договоре поручительства сторонами согласована подведомственность споров суду общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Томска.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» - Спектор Л.В., действующая на основании доверенностей от 11.06.2013, от 04.09.2012, от 01.12.2013, от 01.12.2013, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «Гарантийный фонд Томской области» Телешев А.П., действующий на основании доверенности №26 от 01.06.2012, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», определив на основании ч.2 ст.152 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели. Специальная подведомственность арбитражному суду установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По общему правилу о подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется взаимоотношениями спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской деятельности и (или) экономической деятельности.

В пункте 2 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Из материалов дела следует, что ООО «ТД «Агроторг» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.08.2013, Уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Предметом деятельности Общества являются: посреднические услуги по купле-продаже движимого и недвижимого имущества, продукции производственно-технического назначения, сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственных и иных видов животных, иные виды посреднической деятельности, производство и переработка сельскохозяйственной продукции, торгово-закупочная деятельность, заготовка, переработка и реализация лекарственных трав, ягод, грибов и т.д., внешнеэкономическая и внешнеторговая деятельность и т.п.

ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» являются юридическими лицами, что подтверждается выписками из ЕГЮЛ от 22.11.2013. На момент заключения договора поручительства (12.01.2012) директором ООО «Предтеченские мельницы» являлся Петроченков И.И., директором ООО «Предтеченская мельница» - Кудрявцев И.А.

Ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И. на момент заключения договора поручительства (12.01.2012) по настоящее время являются главами крестьянско-фермерских хозяйств, что подтверждается Выписками из ЕГРИП от 28.11.2013, из которых следует дата постановки на учет в налоговом органе Кудрявцева И.А. 14.11.2006, Петроченкова И.И. – 09.11.2006. Основным видом экономической деятельности крестьянско-фермерских хозяйств Кудрявцева И.А. и Петроченкова И.И. являются животноводство, разведение крупного рогатого скота, растениеводство, выращивание зерновых, технических и прочих с/х культур и т.п.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии № 126400/0001 от 12.01.2012. Поручителями по указанному договору являются Кудрявцев И.А., Петроченков И.И., согласно договора поручительства № 126400/0001-9/1 от 12.01.2012, договора поручительства № 126400/0001-9/2 от 12.01.2012, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», согласно договорам поручительства №№126400/0001-8/1 и 126400/0001-8/2. ООО «ТД «Агроторг» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» по договору уступки прав (требований) №130000/1002 от 28.06.2013.

В силу ст.1 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 №74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае сторонами по делу являются юридические лица: ООО «Торговый дом «Агроторг», главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудрявцев И.А., Петроченков И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области». Характер спора носит экономический характер, так как спор возник из кредитных обязательств, потраченных на осуществления предпринимательской деятельности.

Довод представителя истца о том, что ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И. являются поручителями по кредитному договору как физические лица, не обоснован и не учитывается судом, поскольку как указано в п.1.3 Договора поручительства целью кредитования является приобретение топлива и ГСМ, минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, семян, запасных частей для действующей сельхозтехники, кормов, авансирования с/х товаропроизводителя для осуществления сезонных работ. Следовательно, отношения между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь», Кудрявцевым И.А., Петроченковым И.И. связаны с осуществлением последними предпринимательской деятельности.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Спорные правоотношения связаны и вытекают из сферы предпринимательской и иной экономической деятельности истца и ответчика и не подведомственны суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 21.11.2013, вступившим в законную силу, по заявлению истца ООО «ТД «Агроторг» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кудрявцеву И. А., ФИО2, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пределах /________/ рублей. Меры по обеспечению иска, с момента вступления в законную силу настоящего определения суда, подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью. Учитывая изложенное, подлежит возврату уплаченная ООО «ТД «Агроторг» государственная пошлина в размере /________/ руб. (платежное поручение от 10.10.2013 №2538).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44657,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: