Решение по делу № 2-10039/2011 ~ М0-9349/2011 от 21.10.2011

к<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 года

г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                                          Клюева С.Б.,

при секретаре                            Сафьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ануфриеву ФИО7, Федоровскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 июня 2008 года между истцом и Ануфриевым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 260 000 рублей под 24% годовых сроком до 22.06.2012 года. Денежные средства были перечислены ответчику.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Федоровского А.Г. (договор поручительства № от 25.06.2008г.). По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В виду того, что заемщик нарушает условия договора и не производит своевременный возврат суммы кредита и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ануфриева Ю.Н., Федоровского А.Г. задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008г. в сумме 184 314 рублей 45 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей 29 копеек.

Представитель истца - Лапин Б.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления телеграмм.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, уплатить проценты на сумму займа, а так же неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2008 года между истцом и Ануфриевым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 260 000 рублей под 24% годовых сроком до 22 июня 2012 года. Денежные средства были перечислены ответчику.

Обязательства должника (ответчиков) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным кредитным договором, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2011г. составляет 184314,45 рублей, из которых: основной долг - 122 237 рублей, проценты по договору - 37 540 рублей, пени - 24 537,45 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств опровергающих данный расчет в суд не представлено.

Право Банка на досрочный возврат кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренное кредитным договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, соответствует и установленным законом последствиям нарушения заемщиком очередности возвращения займа по частям (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством (договор поручительства № от 25.06.2008г.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 4 886 рублей 29 копеек, в счет возмещения уплаченных судебных расходов.

На основании ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ануфриева ФИО9, Федоровского ФИО10 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008г. в размере 184 314 рублей 45 копеек, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4 886 рублей 29 копеек, а всего 189 200 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.Б. Клюев