Решение по делу № 2-5860/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-5860/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                      г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания О.Д.Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Семенову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

                            УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> напротив <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Семенова И.В. и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, под управлением Родина И.Н., принадлежащей на праве собственности Леоновой О.Е. (л.д. 20)

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты> под управлением Родина И.Н., принадлежащего на праве собственности Леоновой О.Е. были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Семенов И.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.В. нарушил п.1.3, 8.4, 2.5 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 и ч.2 ст.12.27 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20-22).

Гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована в СК «<данные изъяты> по полису ВВВ № (л.д.16).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>-Леонова О.Е. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Группа Ренессанс страхование направило в адрес ООО «<данные изъяты>» претензию Леоновой О.Е., на основании заключения независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 38, 39).

           ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семенову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с Семенова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Семенов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Семенов И.В., управлявший <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, после чего, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.21).

Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина Семенова И.В. в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП, из которого усматривается, что водитель автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил п.8.4 и 2.5, 1.3 ПДД РФ.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об отсутствии вины Семенова И.В. в совершении ДТП, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Семенова И.В. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ установлена, страховые выплаты произведены на основании заявления потерпевшей, то есть имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, п.76 Правил ОСАГО, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                      С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено: 16 декабря 2015 года.

Судья                                                       С.Н.Пчелинцева