Решение по делу № 2-3/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 3/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         24 января 2011 года                                                                           город Стерлитамак

Суд под председательством мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.

при секретаре Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Антипову Д. Ю. о возмещении материального ущерба

у с т а н о в и л:

Истец Открытое Страховое Акционерное Обществе «Ингосстрах» обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба к Антипову Д. Ю.,  мотивируя свои исковые требования тем, что 20.05.2009 г. по ** г. Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ** госрегзнак **, под управлением Хажиахметова Р.Ш. и автомобиля ** госрегзнак **, под управлением Антипова Д.Ю. В результате столкновения указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Антипова Д.Ю. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от 20.05.2009 г. и справкой ГИБДД Антипов Д.Ю. находилсяв состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме материального ущерба, причинённого застрахованному транспортному средству - ** руб.  Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств» страховщик имеет право  предъявить  регрессное  требование  к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчику направлялась претензия  с требованием возместить материальный ущерб, однако никаких мер со стороны ответчика не последовало. Просят суд взыскать сумму материального ущерба, выплаченного потерпевшему,  в размере ** руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ** руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Антипов Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым (телефонограммой), возражений относительно исковых требований  и заявлений об отложении судебного заседания не представил.

         Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2009 г. на ** г.Стерлитамак произошло ДТП с участием автомобиля ** государственный регистрационный знак **, под управлением Хажиахметова Р.Ш. и автомобиля ** государственный регистрационный знак **, под управлением Антипова Д.Ю., нарушившегоп.8.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Виновность Антипова Д.Ю. в совершенном ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2009 г. (л.д.16); протоколом ** № ** от 16.06.2009 г. об административном правонарушении, согласно которому Антипов Д.Ю. управляя транспортным средством, совершил ДТП (л.д.18); протоколом ** №** от 20.05.2009 г., согласно которому Антипов Д.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17); актом медицинского освидетельствования от 20.05.2009 г., в соответствии с которым у Антипова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20).

Как установлено, в результате ДТП автомобилю марки ВАЗ **, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.05.2009 г. (л.д.22). Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила ** коп., что подтверждается отчетом № ** по определению рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля ** от 29.05.2009 г., произведенного ООО «Эксперт» (л.д.9-15).

Автомобиль Антипова Д.Ю. был застрахован в Открытом Страховом Акционерного Обществе «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ** № ** (л.д.7). Страховая компания выплатила потерпевшемустраховое возмещение в сумме ** руб., из них ** руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, ** руб. - оплата услуг эксперта, что подтверждается платежным поручением №** от 08.09.2009 г. (л.д. 23). 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года (в ред. от 01.12.2007 года) и п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 12.05.2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.п. 4-5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой (оценкой), и стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с Антипова Д.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме ** руб. ** коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Антипову Д.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Антипова Д.Ю. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» ** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., всего взыскать ** рублей.

 Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий

            Мировой судья                                                                    О.П. Юсупова