Решение по делу № 5-3190/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-3190/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпичёва К.М.

у с т а н о в и л:

Кирпичёв К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2012 года в 07 часов 05 минут напротив дома <НОМЕР> по хххххххх г. хххххххх Кирпичёв К.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кирпичёв К.М. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, так как во время освидетельствования забор воздуха у него отбирался несколько раз, при этом каждый раз результаты анализа были различны. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).

Как следует из п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил).

В материалах дела имеется акт 11 СС 028465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 сентября 2012 года, согласно результатам которого у Кирпичёва К.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - 15 марта 2012 года. Показания прибора - 0,745 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кирпичёв К.М. был не согласен. В связи с несогласием Кирпичёва К.М. с результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании протокола 11 РР 015493 от 01 сентября 2012 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения Кирпичёва К.М., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1615 от 01 сентября 2012 года. Медицинское освидетельствование Кирпичёва К.М. было проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер» Беляевой Н.И. с применением анализатора АКПЭ 0101, предназначенного для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования у Кирпичёва К.М. было установлено алкогольное опьянение. Учитывая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кирпичёва К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьёй отвергнут довод Кирпичёва К.М. о том,что в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него несколько раз отбирались пробы выдыхаемого воздуха, при этом результаты таких проб были различными.

Так, в соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Соответственно, дважды произведённый в ходе проведения медицинского освидетельствования забор у Кирпичёва К.М. выдыхаемого воздуха для определения состояния алкогольного опьянения соответствует вышеприведённым положениям Инструкции. Вместе с тем следует отметить, что расхождения показаний по результатам проведённых исследований выдыхаемого Кирпичёвым К.М. воздухаявляются незначительными.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого Кирпичёвым К.М. деяния, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить Кирпичёву К.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кирпичёва К.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десятидней в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                              К.И. Пронив